区县

【独家曝光】武汉市青山区法院周翔林法官受人请托,民事枉法裁判。

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-16 01:37 我要评论( )

武汉市青山区法院(2018)鄂0107民初782号一审民事案件存在人为干预,受人请托,办人情案的重大嫌疑,按流程应是法院案管系统随机分配案件给法官,本案双方当事人前后两个案件却被人为指定分给了同一法官周翔林,明显存在受人操纵运作的情况,导致法庭之外的

  武汉市青山区法院(2018)鄂0107民初782号一审民事案件存在人为干预,受人请托,办人情案的重大嫌疑,按流程应是法院案管系统随机分配案件给法官,本案双方当事人前后两个案件却被人为指定分给了同一法官周翔林,明显存在受人操纵运作的情况,导致法庭之外的东西南北风左右了本案的判决。本案一审法官周翔林,故意违背三次庭审记载的事实证据,对证据证明的客观事实视而不见,故意对应当采信的证据不予采信,主观臆断,断章取义,以偏概全,黑白颠倒,枉法裁判,无所不用其极,严重损害两被告合法权益,甚至在三原告没有缴纳足额诉讼费的情况下,纵容三原告提出了一系列重复的诉讼请求,并分别一一开庭审理,以此来消耗被告,让被告疲于应诉。本案两被告现已经上诉至武汉市中级人民法院,并同时反映至武汉市中院和湖北省高院纪委,请贵院领导和二审法官重视并对照一审三次庭审笔录和证据审查此案。
  本案从立案到判决己有一年多,由简易程序转普通程序后,再延长半年。里面存在的问题。明眼人一看就知,一个简单的赡养纠纷案,又派生了一个并不复杂的继承纠纷案。正如 书记所说:“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,心中一点职业良知都没有,甚至连做人的良知都没有。但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。” 这明显是法官办人情案。
  司法裁决不仅仅是对已发生争议的处理,更重要的是通过处理对今后行为给予指引,和稀泥式的责任认定必然导致是非不分、社会关系紊乱的后果。
  和稀泥式判决风气的养成,固然源于一些法官担心当事人上访、无理取闹乃至报复而对其迁就、妥协,也与长期以来忽视判决的社会指引功能,过分强调让当事人满意,甚至不管合不合理、公不公平只要不上访、不闹腾就误当成社会效果好、和谐有关。
  然而,公平正义才是和谐的基石,塑造并维护理性的行事模式和社会关系才是法律与司法的最基本使命。不公、不理性只会成为致乱之源,把让无理索赔者满意、让难缠的当事人不生事为目标,纵然会带来一时的平静,却因为对无理行为的纵容而埋下致乱的祸根,尤其是会产生示范效应,使人们群起效仿。
  以下是本案两位上诉人这两年在青山区法院亲身经历的来龙去脉:
  本案上诉人之一是一位年满84岁的老人,天生患有佝偻病并办理了残疾证。2009年因其住房漏水、双眼白内障,生活不便,大女儿(本案另一上诉人)将其接到家中生活,2010年2月,老人为了改善居住条件和支付护理费,将武汉市青山区的房屋以当时的市场评估价出售给了大女儿,大女儿支付现金对价后取得了房屋两证。老人其他三子女长期不孝敬老人,大儿子得知卖房后,为了分卖房款多次带着弟妹和所有家庭亲属去老人住处争吵闹事,砸坏大女儿家中财物,在看到拆迁利益后又数次轮番上门打闹争夺财产。由此老人与大女儿的生活长期不得安宁。在社区书记和派出所警方的多方建议下,老人决定通过诉讼的方式解决持续近十年的家庭纠纷,于是起诉至青山区人民法院。
  2017年12月以赡养纠纷立案,承办法官周翔林了解老人的想法和情况后,建议既然居住拥挤,其他子女总来闹,可以选择租房,租了房他就判。老人租房垫付了押金和房租后,由于其他三子女带着亲属多次去法院闹访,找周翔林法官各种耍赖施压无理取闹,同时又请托了各种社会关系找了青山区法院的院领导说情,周翔林法官为了他们不闹腾不上访而对其迁就妥协,不顾公平公正,效率效益,和谐和睦的价值取向,在当事人不同意调解且未在庭后另行申请庭外调解的情况下,以双方当事人申请调解为由擅自延长审限,声称有办法让双方都愿意调解,于是告诉三子女可以主张继承房屋中老人已去世老伴的遗产,并给他们增加砝码,以名为买卖实为赠与,老人侵犯了他们的继承权为理由让他们起诉老人,意图两个案子一起调解,结果失算,导致双方矛盾升级。
  眼看院领导交办的案件棘手,双方矛盾升级,周翔林法官想到了脱身之计,为了把皮球踢出去,于是在本继承案未开庭前把继承案主要的争议点,即房产是买卖还是赠与的事实认定,没有经过法庭调查和辩论,就随意认定为赠与,写在了赡养案民事判决书中,逼着双方上诉(不上诉就生效了直接拿来当证据用),企图待二审判决后直接拿来当证据使用宣判本继承案,二审为终审判决,变相剥夺了双方上诉的权利。因此继承案立案后一直等待赡养案的二审判决书,导致继承案一直搁置不前,后来赡养案二审判决并没有对房产买卖还是赠与进行认定,造成本案开庭三次,审理期限长达一年,在多次催促下才匆忙下了判决书,其间三原告又带着亲属多次找法官闹访,判决书中一审法官周翔林故意对我方提供的证据视而不见,故意违背证据和事实,故意适用法律错误,故意对应当采信的证据不予采信,故意偏袒三原告,枉法裁判,情形严重。
  我方两名上诉人将视情况继续向上级人民法院、各级纪委监察委、人大常委会和政法委以及各类新闻媒体依法反映问题。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 曝光;揽胜星脉车身有严重的低频共振并存在严重的交通隐患

    曝光;揽胜星脉车身有严重的低频共振并存在严重的交通隐患

    2019-05-16 01:24

  • 曝光神经疾病当心脏疾病治疗后让我失去了劳动力

    曝光神经疾病当心脏疾病治疗后让我失去了劳动力

    2019-05-16 01:22

  • 曝光;河南省巩义市有一企业非法倒卖土地为牟私利的报道!

    曝光;河南省巩义市有一企业非法倒卖土地为牟私利的报道!

    2019-05-16 00:36

  • 曝光:湖北武汉洪山胡海燕对我无故非法拘禁非法关押的报道!

    曝光:湖北武汉洪山胡海燕对我无故非法拘禁非法关押的报道!

    2019-05-15 23:55

网友点评