区县

实名报北京检察院二分院 宋卫东检察官“四风“和”违纪违法“问题

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-29 23:37 我要评论( )

尊敬的巡视组何组长并检察院领导您们好! 我叫王跃军,电话是13521226960,现向您反映举报北京市检察院第二分院宋卫东检察官,在监督审查:举报人诉北京市东城区社会保险基金管理中心“终止稽核社保缴纳情况”纠纷案和举报人诉北京市东城区人力资源和社会保

  尊敬的巡视组何组长并检察院领导您们好!
  我叫王跃军,电话是13521226960,现向您反映举报北京市检察院第二分院宋卫东检察官,在监督审查:举报人诉北京市东城区社会保险基金管理中心“终止稽核社保缴纳情况”纠纷案和举报人诉北京市东城区人力资源和社会保障局“工伤认定”纠纷案中无视《行政诉讼法》第九十三条,《人民检察院行政诉讼监督规则(试行)》第二条、第九条的规定,存在形式主义,官僚主义,枉法妄为,违纪违法的问题。
  案件事实
  一、举报人诉北京市东城区社会保险基金管理中心(下称:北京市东城区社保基金中心)“终止稽核社保缴纳情况”案。
  举报人原是青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司的员工,工作地点为北京市东城区崇门文外大街5号太华写字楼503室。单位以青海晶珠藏药高新技术股份有限公司北京办事处(以下称北京办事处)名义为举报人在北京市东城社保基金中心缴纳社会保险。
  单位没有按举报人的实际工资依法缴纳社会保险,举报人于2015年10月28日向北京市东城社保基金中心进行了投诉。北京市东城社保基金中心在不存在任何终止稽核的情形下,任性地以“属地管理是青海,不属于其职责管理范畴”为由,拒绝对举报人社保缴纳情况进行稽核,出具了终止稽核告知书。
  《北京市社会保险稽核实施细则》第二条明文规定:本实施细则适用于市、区、县社会保险经办机构(以下简称经办机构)对已办理社会保险登记,并履行了社会保险费缴纳手续的单位和个人进行社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况的稽核。因此举报人依法于2016年6月29日向北京市东城区人民法院提起诉讼,2017年1月10日向北京市第二中级人民法院提出上诉,2017年8月29日向北京高级人民法院提出再审申请,均请求判令:撤销北京市东城社保基金中心“终止稽核”告知书和依法对举报人的社保缴纳情况进行稽核。北京市三级人民法院虽明确“北京市东城社保基金中心”具有对举报人的社保缴纳情况进行稽核的法定职责,而不对其“终止稽核”行为是否合法进行审查认定,却以“北京市东城社保基金中心”作出处理意见是其法定职权而盖之,任性地将“终止稽核”行为杜撰篡改成“告知”行为。舞文弄法,依势枉法地驳回举报人的诉讼请求.
  众所周知社保基金是国家社会公共事业,不仅关系到亿万群众的切身利益,更关系到国家的社会稳定。北京市三级法院法官舞文弄法,“葫芦僧式”的判决。显然是置国家社会公共利益损害于不顾,是对不法行为的鼓励和保护的判决,司法判决对社会具有重要的引领作用。北京市三级法院法官舞文弄法,“葫芦僧式”判决,是在教导各地效仿采用分支机构名义不依法足额缴纳社会保险,是对国家社保基金安全的破坏;是对国家社会公共利益持久的损害;更是对全民“守法信法”社会价值观的错误引导和持久伤害。

  
  为此举报人于2018年1月30日依法向北京市检察院第二分院提出检察监督申请,宋卫东身为检察官更是置国家社会公共利益损害于不顾,丧失一名检察官应有的职业操守和法律底线。任性地于2018年8月13日作出《不支持监督的决定书》。
  二、举报人诉北京市东城区人力资源和社会保障局(下称:北京市东城区社保局)“工伤认定”案。
  2013年6月26日,举报人在下班途中遭遇车祸。车祸发生后,单位未能为举报人申请工伤认定。举报人要求用人单位为其认定工伤,用人单位说肇事方负全责不能认定工伤。2014年4月14日下午举报人曾亲自到北京市东城区社保局工伤认定,接待举报人的工作人员以应当由单位申请为由,拒绝接收举报人的工伤认定申请。举报人将北京市东城区社保局的要求转告工作单位后,工作单位仍迟迟不给举报人申请工伤,导致举报人迟迟无法享受工伤待遇。
  2015年5月20 日和2015年7月27日,举报人向北京市东城区劳动和人事仲裁委员会申请劳动仲裁,要求用工单位承担工伤赔偿义务。仲裁委开庭时释明:工伤认定是前置程序,没有“工伤证”,仲裁委不能直接作出工伤赔偿的裁决,举报人无奈之下只好自己向北京市东城区社保局申请工伤认定。
  2015年 10 月 27 日和2015年11月06日,举报人三次向北京市东城区社保局申请工伤认定,北京市东城区社保局工作人员均以“举报人劳动关系用人单位注册地在青海”为由拒不接收举报人的《工伤认定申请》。
  举报人无奈只好寻求司法救济。2015年11月19日,举报人到东城法院进行诉讼立案,工作人员审查资料后说:“录音可以作为证据,不能作为立案的凭据”,告知举报人以邮寄的方式申请工伤认定,如对方拒绝签收或签收后,在2个月内没有做出决定,可以用邮寄凭证来进行立案。举报人受北京市东城区人民法院立案庭工作人员指导,于2015年11月22日向北京市东城区社保局邮寄工伤认定申请。
  
  2015年11月27日,北京市东城区社保局作出《工伤认定申请不予受理决定书》,理由是依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定,因已超过一年的工伤认定申请时限。
  2015年12月15日举报人以北京市东城区社保局2015年11月27日作出《工伤认定申请不予受理决定书》京东人社工不受字[2015]第0013571号,不符合“最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号”第七条之规定(由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的,被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内),将其起诉至北京市东城区人民法院,在案件审理过程中,北京市东城区社保局作出撤销“京东人社工不受字[2015]第0013571号《工伤认定申请不予受理决定书》”
  
  2016年4月6日在案件审理法官的倡议并主导下达成和解共识:由举报人撤销对北京市东城区社保局的诉讼,北京市东城区社保局依法受理举报人的工伤认定申请。
  
  然而举报人守信的撤诉后,北京市东城区社保局却言而无信,再次“教课书式耍赖”拒不受理举报人的工伤认定申请。举报人无奈再次以邮寄方式向北京市东城区社保局提交工伤认定申请。
  
  2016年5月31日,北京市东城区社保局任性地再次作出《工伤认定申请不予受理决定书》,理由仍然是依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定,因已超过一年的工伤认定申请时限。
  种种事实充分证明举报人的工伤认定超期是由用人单位和北京市东城区社保局的原因所导致。依据“最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号”第七条之规定(由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的,被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内)。举报人于2016年6月26日再次向北京市东城人民法院提起诉讼。北京市东城人民法院行政庭刘志云庭长视北京市东城区社保局“黄波局长”马首是瞻,根本没有认真调查举报人工伤认定超期的真正原因,任性地采信北京市东城区社保局领导干部的荒诞狡辩和谎言,而不采纳举报人提交的实况录音证据。偏袒北京市东城区社保局作出“驳回举报人的诉讼请求”判决。
  举报人不服一审北京市东城人民法院偏袒北京市东城区社保局的判决,2016年12月26日依法向北京市第二中级人民法院提出上诉,北京市第二中级人民法院仍不能认真审查本案工伤认定超期的真正原因,依势作出驳回上诉、维持原判
  举报人调阅案卷后发现:一审的北京市东城法院刘志云庭长除了不采纳举报人提交的实况录音证据外,还隐匿了本案的其它书面证据。二审的北京市第二中级人民法院王琪法官同样隐匿了举报人向其提交的《录音证据情况说明》,而不采纳举报人提交的实况录音证据。举报人不服一审、二审法院,偏袒北京市东城区社保局的不公正判决。2017年10月16日向北京市高级人民法院提出再审申请,特意当庭向其提交了全部证据,希望北京市高级人民法院能够认真审查本案,申张公平正义,依法保护打工者的合法权益。谁知北京市高级人民法院哈胜男法官利用自己掌握的法律知识和裁判权力,更是无所不用其极。指使北京市东城区社保局向其提交与本案无关的《接待登记薄》,并精准定向性修改《谈话笔录》词句,而将举报人向其提交的证据一股脑全部隐匿。以驳回申请方式继续侵害打工者的合法权益。

  
  司法是守护公平正义的最后防线,举报人于2018年4月9日依法向北京市检察院第二分院提出行政检察监督申请,宋卫东检察官同样没有认真审查本案,视国家“法条”如“面条”任意搓揉,任性地于2018年8月13日“非典式”官官相护作出《不支持监督的决定书》。
  以上所述事实真实,如有半点不实,本人愿承担一切责任。希望借此能够引起最高人民检察院领导、北京市检察院领导的高度重视,及时纠正错误,维护法律尊严。为促进社会公平正义营造良好的法治环境做出贡献,让人民群众在每一个司法案件中都感觉到公平正义,使法治权威成为人民的内心拥护和真诚信仰。
  此致
  敬礼
  举报人:王跃军
  2019年4月8日

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 北京瀚洋投资管理有限公司新名字老诈骗

    北京瀚洋投资管理有限公司新名字老诈骗

    2019-04-28 23:42

  • 国有企业欠薪成老赖

    国有企业欠薪成老赖

    2019-04-28 18:56

  • 第六章 我坚决不满意北京移动异地销户要服务密码的霸王条款

    第六章 我坚决不满意北京移动异地销户要服务密码的霸王条款

    2019-04-28 18:12

  • 在北京,河南省郑州市中牟县公安局及郑庵派出所,郑庵镇征服,胡作非为(转载)

    在北京,河南省郑州市中牟县公安局及郑庵派出所,郑庵镇征服,胡作非

    2019-04-28 17:47

网友点评