区县

扬中市黑恶势力的高利贷几时休?!

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-29 15:03 我要评论( )

扫黑除恶,惩治腐败,是人民群众的殷切期待,也是全党全民全社会的共同愿望。随着社会经济的发展,一些恶性犯罪已经从打打杀杀发展到以经济利益为幌子,渗透在日常生活中方方面面,从去年开始,国家决定对危害人民的财产安全的黑恶势力开展专项斗争。 这项工

扫黑除恶,惩治腐败,是人民群众的殷切期待,也是全党全民全社会的共同愿望。随着社会经济的发展,一些恶性犯罪已经从打打杀杀发展到以经济利益为幌子,渗透在日常生活中方方面面,从去年开始,国家决定对危害人民的财产安全的黑恶势力开展专项斗争。

这项工作开展一年多的时间以来,取得阶段性的战略成果,但在一些地方由于没有引起足够重视,群众反映强烈、社会影响特别恶劣的恶性案件,还是时有发生,严重危及人民的生命财产安全。

最近,现年63岁的江苏瑞能电力设备有限公司董事长王春女,就遭遇了黑恶势力的高利贷麻烦,她与孙忠关于担保合同纠纷一案,让她身心交瘁、筋疲力尽。因孙忠在镇江和扬中两级法院编织了一张实力雄厚关系网,把她推进万劫不复的深渊,不仅改变了自身的命运,也给她经营的公司造成雪崩式的伤害,所以她只有求助于有关领导和广大网友。

一、孙忠是高利贷职业放贷人,利息高达月息4分至1角,非法所得利益重大。

附:近两年孙忠起诉案件表、高利贷证据和其中部分判决书显示利息的证明

孙忠具有职业放贷行为的特征。仅在2016年10月至2017年7月期间,扬中市人民法院审理的以孙忠为当事人案由为民间借贷的案件就有28个之多,孙忠均是作为原告提起民间借贷纠纷诉讼。孙忠的借款出借对象主体多,具有多次、经常出借的行为,且其借款均有利息,如其主张偿还借款时同时要求按照一定的月利率计算利息。

以下引用今日头条新闻:

根据《实施意见》,疑似职业放贷人的标准可暂定为:同一原告一年之内在本院起诉民间借贷案件5件以上(含本数),或同一原告一年之内在不同法院合计起诉民间借贷案件10件以上;或近三年来在不同法院合计起诉15件以上;或在诉讼中结合其他证据认定。符合上述条件的,均将纳入“疑似职业放贷人名录”。

《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。

法院据此,可以认定职业放贷人的借贷关系违法,而不予保护。

在办理民间借贷案件中,法院对“职业放贷人”名单中的人员严格谨慎审查,如构成虚假诉讼,根据情节轻重予以罚款、拘留,构成违法犯罪的依法追究法律责任;

对初步查明存在非法民间借贷嫌疑的,移送公安机关处理;

对于出借人与借款人恶意串通损害担保人利益的,应认定该担保行为无效,担保人不承担责任;

对于身陷高利贷纠纷被起诉的债务人,可以将原告是职业放贷人作为抗辩的理由,加以举证和答辩;而法官审理民间借贷纠纷则需加大审查力度,防止错审错判,掉进了原告或者原被告设计的虚假诉讼陷阱里。

如今全国各省都在极力打击职业放贷人,对照(2017)最高法民终647号民事判决书,该案例是高金公司于2009年至2011年间分别向新纪元公司、金华公司、鼎峰公司等出借资金,通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,以上大数据结合该案例,完全可以认定孙忠为职业放贷人。

王春女曾向扬中法院提交以上证据,作为抗辩理由,可是扬中人民法院无人理睬,视若无睹。某些法官认为,支付高额的利息是自愿的行为,借款就应该收取利息,至于利息的高低是一个愿打一个愿挨的。

二、孙忠暴力逼债,砍头息,参与虚假诉讼,逼迫并软禁担保人,以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。【砍头息的解释:放高利贷者,给借款者放贷时先从本金里扣除一部分钱,这部分钱就叫砍头息】 (附王惠忠等人的举报材料照片)

孙忠在扬中市当地及省市的关系网、保护伞很复杂,还有一个事情可以证明。扬中市恒华农机有限公司(法定代表人孙忠),起诉文达公司,他们之间的起诉只有“结账协议”,结账协议中写明:之前双方的借款、往来凭证已当场全部作废,仅以本协议为准。后文达公司曹某承认该“结账协议”是孙忠的恒华农机伪造。扬中市人民法院栾汉勤法官未进行任何审查,涉案金额高达615万元的案件,起诉至结案仅仅一月余时间,法院就凭一张纸作出了(2014)扬新商初字第74号民事调解书,让文达公司付款615万元。“如此顺利的官司”也只有孙忠和他的律师才有这样的本事,让法院成为他们自由利用获取私利的工具。此案涉及虚假诉讼,按理孙忠应该受到法律的惩罚,但是他们就是有这样的本事,最后被相关部门避重就轻,让孙忠的妹妹代替其获刑,孙忠这个幕后策划轻易的逃过了惩罚,这其中的保护伞的强大令人不寒而栗。请相关部门可以去扬中检察院调查取证,让事实真相公之于众。

以上人员的证词及(2014)扬新商初字第74号民事调解书的虚假诉讼,能充分证明孙忠是这次中央开展的扫黑除恶专项斗争的打击对象,盼望相关部门将涉黑涉恶人员绳之以法,让黑恶势力成为过街老鼠人人喊打。

王春女对债务人向孙忠借款只担保3000万本金,未对利息及其他提供担保,且债务人与债权人未约定还款期限。 (附借条照片)

1、孙忠在103号案件及本案一审自认3000万已经要回收到2830万本金及巨额利息,银行流水证明2013年2月9日前债务人已经还孙忠27笔1964.5万。第一次庭审笔录第八页1行、12行自认收到2014年10月24日前38个月的月息2%的利息计1552万【利息计算:2011.8.16-2013.2.9约17个月×60万/月=1020万元,2013.2.9-2014.10.24约19个月×28万/月=532万元】,合计收到4382万。我未对利息提供保证,毛月芹给付的利息应抵减我的保证范围,(附103号判决书截图证明已还550万、103号判决书截图证明已还680万、本案一审庭审孙忠自认于2013年2月9日前要到1600万、利息内容的截图,及其证明2011.8.16-2013.1之间,他们只有这一笔3000万的借款)

省高院812号判决书认定2013.1前毛月芹只向孙忠借过唯一一笔钱截图,关于利息,毛月芹曾提到利息是月息4分以上,毛月芹现在丹阳女子监狱,可以去找她证实。

孙忠翻手为云覆手为雨,一会儿说没有利息,一会儿说有利息,法院闭着眼睛都认。

孙忠手中的《结账说明》简直就是孙忠及其个别法官手中的面团。

(附103号判决书第6页认定无利息内容的照片与孙忠本案一审第二次庭审主张利息的庭审笔录截图对比)

在孙忠起诉毛月芹、刘宸的(2015)扬新民初字103号、(2016)苏11民终1652号案件以及本案中,孙忠主张《结账说明》是对上诉人所担保的3000万额度借款往来的结账;在毛月芹起诉孙忠的镇江中院(2015)镇民初字第56号、(2016)苏民终812号案件中,孙忠用《结账说明》对抗毛月芹“全部往来结算孙忠存在差额”,主张《结账说明》是双方全部往来的结算;在本人案件中,又被曹顺贵法官说成既是全部往来的结账,又是3000万的结账,该结账说明明确了债权人与主债务人之间所有债权债务的清偿顺序。孙忠想怎么用,《结账说明》就会怎么变,对方怎么抗辩,《结账说明》就会怎么变,曹法官还帮着变,一切朝着有利于孙忠的方向变,岂有此理!

一审法官竟未认定孙忠的自认事实。一审判决书第7页在引用孙忠当庭陈述内容时竟然漏引(这样的漏引,我相信是出于故意)庭审笔录第9页24、25行孙忠自认在2013年2月9日前收到1600万的内容,且该内容是对本案裁判具有颠覆性、决定性作用的内容。并且孙忠的自认与毛月芹付款银行流水明细反映的在2013年2月9日前毛月芹至少偿还孙忠、戴咏梅27笔1964.5万元借款基本吻合。本案中当事人自认的事实是本案审理法官必须认定的事实,但一审法官竟然无视该事实。(附本案一审庭审笔录截图,孙忠自认于2013年2月9日前要到1600万以及一审判决书第7页截图)

5、一审法官没有认定我的担保责任已经超过保证期间,是错误的。

根据孙忠在第一次庭审笔录第9页第一行“借款大部分是我要的”、第23行“时间不长就会还”、“到2013年2月9日毛月芹还欠1400万”等的陈述,可以认定是孙忠向债务人索要借款,至2013年2月9日累计索回1600万元,还欠1400万元,那么从索要未得之时即最迟应从2013.2.9起算保证期间,保证期间至2013年8月8日届满,而孙忠未在此前要求王春女承担保证责任。

6、一审曹顺贵法官把自己的意思表示说成是几年前当事人的意思表示。曹法官认定“该结账说明明确了债权人与主债务人之间所有债权债务的清偿顺序”是错误的。首先,该认定属于事实认定,即认定双方在签署该《结账说明》时表达了清偿顺序的意思。其次,该事实认定是在《结账说明》签署一方即毛月芹未参加诉讼的本案中被认定的,显然缺乏程序正当性。再次,所谓清偿顺序并非是《结账说明》签署当事人当时的意思表示,而是本案法官审理本案时的自己意思。本案我诉讼中抗辩孙忠用《结账说明》起诉本人不能成立:因为在毛月芹起诉孙忠的镇江中院(2015)镇民初字第56号、(2016)苏民终812号案件中,孙忠用《结账说明》对抗毛月芹“全部往来结算孙忠存在差额”,主张《结账说明》是双方全部往来的结算;而自相矛盾。针对该抗辩,被上诉人在所有庭审中都没有主张签署《结账说明》时存在清偿顺序的意思表示,只是反复强调“3000万之外的其它借条都已经注明原件收回款已还、如果特定还这3000万是要特别说明的”,在如此激烈、事关胜负的庭审对抗中孙忠都未主张签署结账说明时存在“清偿顺序的意思表示”,常理应该认为签署时是不存在该意思表示的。很显然,所谓“该结账说明明确了债权人与主债务人之间所有债权债务的清偿顺序”是法官站在被上诉人角度针对王春女的抗辩,在判决时自己表达的意思,但竟然把它转化认定为当事人签署《结账说明》时表达了该意思!偏袒帮助孙忠到了何等程度!

7、省高院已经认定债务人与债权人之间往来没有一一对应关系,一审曹法官仍然执意认定债务人仍欠孙忠的债务是我担保的3000万债务的组成部分,况且即使牵强认定是其组成部分,也只剩本金170万了。

(附省高院(2016)苏民终812号判决书有关内容的截图)

在孙忠自认已经要到本金2830万及巨额利息的情况下,在孙忠前后自相矛盾地明晃晃地说谎的情况下,一审法官竟然全部支持这个职业放贷人的诉讼请求,真是天下奇闻、天下奇冤啊!

孙忠借给毛月芹的3000万贷款,目前已收到本金2830万元,利息1552万元,合计4382万元,为何扬中法院对事实情况视若无睹依然判决王春女承担500万元的担保责任?扬中法院曹顺贵法官编写判决书的时候为何故意漏引孙忠自认的内容?孙忠与毛月芹的借款3000万元是第一笔借款,此后,据毛月芹讲他们的往来达1.6个亿,前债未还,后笔又借,让王春女担保人承担第一笔债务的担保责任,实在是冤枉!

在此,王春女拜请相关部门彻查此事,还她公平公正的裁决,彰显司法正义威严。

司法腐败是依法治国最凶恶的敌人!也是人民群众反响最强烈的话题。培根说:如果一次犯罪可以说是污染了水流,那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。物以秤为准,国以法而立,太平盛世,国家法律是保障国民合法生存的“公平秤”、“保护神”!而江苏省扬中市法院的个别人,却把法律的“天平”当成腐败的“护身符”,执法为民、为民服务的意识,在个别人的心中早己荡然无存!

“让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。”对照总书记的讲话精神,江苏扬中市法院的法官,是不是应该“照照镜子“、”洗洗澡”! 依法打击扰乱金融秩序的黑恶势力,维护人民群众的合法权益!

王春女

来源:http://www.ibullwe.com/jinrong/2019/0429/9396.html

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 白城官员许承诺不兑现,谁来惩罚阳光下的涉黑势力?

    白城官员许承诺不兑现,谁来惩罚阳光下的涉黑势力?

    2019-04-28 22:35

  • 广西玉林市玉城街道、玉州区住建局充当黑恶势力邯郸市盛源物业服务公司保

    广西玉林市玉城街道、玉州区住建局充当黑恶势力邯郸市盛源物业服务公

    2019-04-28 18:09

  • 现在社会上有些人竟然会为黑帮,黑势力,汪伪政府及汪精卫开贴叫屈?

    现在社会上有些人竟然会为黑帮,黑势力,汪伪政府及汪精卫开贴叫屈?

    2019-04-27 15:50

  • 举报贵州省贵阳市修文县黑势力

    举报贵州省贵阳市修文县黑势力

    2019-04-24 18:25

网友点评