社会

苏宁易购买到非正品耳机 男子获5倍赔偿

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-13 16:18 我要评论( )

男子汪某在苏宁易购网站花3万多购买了26个耳机,却发现不是正品。5月12日,北青报记者获悉,北京市一中院终审判令汪某退还耳机;专营店退还所有货款;苏宁公司赔偿汪某166400元。 2015年7月7日,汪某通过开设在苏宁易购网站的某数码专营店(以下称专营店),

男子汪某在苏宁易购网站花3万多购买了26个耳机,却发现不是正品。5月12日,北青报记者获悉,北京市一中院终审判令汪某退还耳机;专营店退还所有货款;苏宁公司赔偿汪某166400元。

2015年7月7日,汪某通过开设在苏宁易购网站的某数码专营店(以下称专营店),购买BEATS全新Studio2.0录音师2代头戴式降噪耳机26个,总价为33280元。

汪某收到货物后发现音质不好,于2015年7月15日去维修时被告知BEATS耳机非原装正品,无法保修。于是汪某要求专营店退还货款并支付赔偿金166400元;苏宁公司承担连带赔偿责任。

法院一审判令汪某退还专营店魔声录音师二代studia 2.0耳机23个;专营店退还汪某货款29440元。后汪某不服提出上诉,要求撤销一审法院判决,改判支持他的全部诉求。

汪某认为,其所购的全部耳机,无论是否拆封,均应作退货处理,而非仅是未拆封的耳机才可退货。邦泰公司与苏宁公司均应按其“假一赔五”的承诺承担赔偿责任。专营店入驻苏宁易购平台,应遵守苏宁公司发布的规则。苏宁易购平台作为大型知名电商平台,在商家入驻时,必然要求商家遵守其平台规则。苏宁易购平台发布的“假一赔五”的标准,构成其对消费者的承诺,苏宁公司应履行该承诺。

汪某还表示,苏宁公司作为网络服务平台未核实商家的销售授权证明、代理授权书,即未核实邦泰公司是否有权销售苹果公司的BEATS耳机。

北京市一中院二审期间,依法补充查明苏宁公司认可在其网络服务平台上做过“假一赔五”的承诺,但其认为承诺的主体是商家,而非苏宁公司。

法院经审理认为,汪某与专营店之间存在网络购物合同关系,该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。汪某实际收到的BEATS耳机经检验并非原装正品,故专营店的销售行为构成了欺诈。汪某要求专营店退回全部货款,理由正当,应予支持。

一审法院以涉案耳机中的白色2个、蓝色1个已进行了拆封,不符合退货条件为由对汪某该部分退款要求未予支持不当,应予纠正。苏宁易购网站系由苏宁公司运营的网络交易平台,苏宁公司在苏宁易购网站公布的《云台赔付标准》中明确假冒商品赔付标准为“假一赔五”,现入驻苏宁易购网站的商家邦泰公司销售的BEATS耳机经检验并非原装正品,依据规定并基于苏宁易购网站系由苏宁公司运营的网络交易平台,而苏宁公司认可该平台上作过“假一赔五”的承诺,因此,苏宁公司应当赔偿汪某166400元。

北京市一中院认为,一审法院认定事实不全面,适用法律错误,处理结果有误,予以纠正。法院终审撤销一审判决书,判令汪某退还魔声录音师二代studio 2.0耳机26个;专营店退还汪某货款33280元;苏宁公司赔偿汪某166400元。(宋霞)

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 沈阳等11城下月可买到降价药 最高降96%

    沈阳等11城下月可买到降价药 最高降96%

    2019-02-18 05:58

  • 苏宁从化电商产业园摘牌

    苏宁从化电商产业园摘牌

    2019-02-03 11:06

  • 13.1%受访者还没买到回家的火车票

    13.1%受访者还没买到回家的火车票

    2019-02-01 01:39

  • 淘宝、京东、苏宁全线下架权健产品

    淘宝、京东、苏宁全线下架权健产品

    2018-12-29 06:58

网友点评