社会

盐城中院涉避江山公司担连带责任用假合同质证

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-14 23:58 我要评论( )

盐城中院涉避江山公司担连带责任用假合同质证 本人沈某,系盐城市区某施工企业职工,于今年2019年3月11日听闻公司曾在2006年6、7月间为江苏中环机械股份有限公司提供贷款530万元的担保,后因中环机械不能按期偿还债务,盐城农业银行瀛州支行于2011年11月将中

  盐城中院涉避江山公司担连带责任用假合同质证

  本人沈某,系盐城市区某施工企业职工,于今年2019年3月11日听闻公司曾在2006年6、7月间为江苏中环机械股份有限公司提供贷款530万元的担保,后因中环机械不能按期偿还债务,盐城农业银行瀛州支行于2011年11月将中环机械、盐城路桥及摘牌中环机械地块的江苏江山投资发展有限公司告上法庭。
  瀛州支行请求盐城市中级人民法院判令中环机械归还本金16396257.18元及期利息;盐城路桥对前述本金中的530万元及该本金所生的利息承担连带保证责任;江山投资对中环机械所欠的全部债务承担连带偿还责任。最终,盐城市中级人民法院支持对中环机械及盐城路桥的全部请求,但判决江山投资不对中环机械所欠的530万元本息,即有盐城路桥担保的款项承担连带偿还责任。盐城市中级人民法院法院于2012年4月13日作出的(2011)盐商初字第0074号民事判决中对于判决江山投资只对1639.63万元扣除530万元计得的本金部分,即1109.63万元本息的偿还,承担连带责任。我于是产生盐城市中级人民法院合议庭徐宁(审判长)、代理审判员张晨阳、仲红梅枉法裁判的直觉印象。
  研究该民事判决,我赫然发现其第14页末载明:“本院认为,……被告江山公司应依据2010年9月13日三方协议对原告所贷部分借款承担连带清偿责任,但应在其向国土局交纳的6000元保证金范围内承担。”可是,为什么承担连带责任不能超出向盐城市国土资源局缴纳的6000万元保证金,该一审裁判未有释明。我于是产生盐城市中级人民法院合议庭徐宁(审判长)、代理审判员张晨阳、仲红梅枉法裁判的直觉印象。
  2010年9月13日三方协议如何约定的呢?其第二条第(三)款载明:“丙方(江苏江山投资发展有限公司)承诺:报名时向市国土部门缴纳的出让保证金不得低于乙方(江苏中环机械股份有限公司)所欠甲方(中国农业银行股份有限公司盐城瀛州支行)贷款本息金额,如果摘牌成功,将对乙方所欠甲方贷款本息承担连带保证责任,……”也就是说江山投资承诺缴纳的保证金不低于所欠贷款本息,在退步忽略利息的情况下,当然确定了所缴保证金不低于当时所欠贷款本金16396257.18元,故其承诺提供连带保证责任的金额不低于所欠甲方本金1639.63万元。而530万元是1639.63万元的组成部分,江山投资公司承诺对该530万元承担连带责任,盐城市中级人民法院却判决江山投资不对该530万元承担连带责任,当然侵犯了对该530万元承担连带保证责任的盐城路桥公司。
  
  盐城市中级人民法院枉法裁判的理由很可笑。一方面说江山投资应当根据2010年9月13日协议的约定履行义务,一方面在江山投资违背三方约定,只缴纳了6000万元保证金,所缴保证金只有乙方所欠甲方本息三分之一弱的情况下,以江山投资违约的结果为依据,认定江山投资承诺的对包括530万元在内的1639.63万元本息承担连带偿还责任的约定,对江山投资不再具有法律约束力。
  盐城市中级人民法院在审理时就存了庇护江山投资的司法动机,那么,盐城市国土资源局在该案中有无与盐城市中级人民法院串通,以帮助江山公司逃避对530万元本息的连带责任承担呢?2019年3月15日,同事陈某向我提供了合同编号为3209012011CR0093,电子监管号3209002011B00327的《国有建设用地使用权出让合同》,落款2011年05月10日。该合同第3页第第四行起载明:“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写贰亿肆仟伍佰陆拾柒万肆仟柒佰拐拾肆元整(小写245674784元),每平方米人民币大写肆仟陆佰柒拾贰元整(小写4672元)。”第十一条约定:“受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后,持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料,申请出让国有建设用地使用权登记。”
  
  前述第74号民事判决中谈到向市国土局实缴6000万元保证金,为了解缴纳6000元保证金的依据或者相关事项,我遂要求工作单位向盐城市中级人民法院调取(2011)盐商初字第0074号的全部正卷材料。2019年3月17日,我得到了该卷宗材料,4月13日深夜,打开该卷宗第175页,正是前述合同编号为3209012011CR0093,电子监管号3209002011B00327的《国有建设用地使用权出让合同》。因为在先得到的出让合同版本打开在第三页状态,我宅在家里研究案情,站起来啜口茶,低头瞄到卷宗中出让合同的第三页时,突然注意到第三行末页的内容,竟然不同。
  我感觉非常震惊,合同一式几份,理应版式相同。于是比对两个第三页的差异,原来第178页(175页为合同封面,176页为第2页)第八条竟然多出一个第二款,文为:“受让人必须全额包干该地块的拆迁及杆线迁移等资金,并负有责解决中环机械厂企业职工安置、社会债务等历史遗留问题。”再向后翻到第189页,竟然又是同合同编号的建设用地使用权出让合同,翻到第192页,发现第八条中只有一款,与我在先获得的出让合同版本相同。我再向当初经办案件的相关人员一打听,他们说我在先获得的合同版本,就是盐城市中级人民法院当庭交给我公司诉讼代理人质证的版本,即盐城市中级人民法院壮严的法庭上,提供给(2011)盐商初字第0074号案件第二被告盐城市路桥建设工程有限公司质证的宗地20110703的出让合同是变造的。目的在于骗取路桥公司基于合理信赖,对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。同时又实现对路桥公司隐匿真实的合同中第八条第二款的内容,为法院的枉法裁判发力,为江山公司逃避对历史债务的承担保驾护航。
  当晚,我将该发现告知公司相关领导,公司领导亦非常震惊,也终于弄清楚了为什么有理没有地方讲。我对某领导说:“尽管盐城市中级人民法院提供了假合同给我们质证,但是,盐城市国土资源局并未对承办该案的合议庭隐瞒真实合同。在同一卷宗中同时存在两个版本的编号及电子监管号完全相同的出让合同,足以证明盐城市中级人民法院相关法官与该案的第三人盐城市国土资源局及被告江苏江山投资发展有限公司进行了恶意串通,不惜损害原告农行瀛州支付及被告1中环机械及被告2盐城路桥的合法权益。该0074号一审判决作出后,中环机械公司不服,2012年5月10日向江苏省高级人民法院提起上诉,省高院于2012年8月22日作出(2012)苏商终字第0091号终审判决,“驳回上诉,维持原判决”。
  呜呼,迟来的正义,何时到达?某些人的胆子,实在太肥了!因为该枉法裁判,给我所投资的企业造成了近千万元的损失至今不能挽回。请盐城市中级人民法院及盐城市自然资源和规划局在见文后跟贴回应该舆情;同时请盐城市人民政府政府办不要代表盐城市中级人民法院回应,你市政府办若积极回应,总给我干预司法、越俎代疱,为违法者打掩护的直观印象。

  二O一九年四月十四日

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 太原中院纵容太钢以权代法推定判案办关糸案枉法裁判

    太原中院纵容太钢以权代法推定判案办关糸案枉法裁判

    2019-04-14 23:54

  • 信阳市公安局前局长李长根卖官名录(节选)

    信阳市公安局前局长李长根卖官名录(节选)

    2019-04-14 23:48

  • 信阳平桥法院被市中院认定程序违法,为何拒不纠正

    信阳平桥法院被市中院认定程序违法,为何拒不纠正

    2019-04-13 22:31

  • 对事实不予审理,即驳回上诉。请看本溪中院褚铁莉荒唐、奇葩判决。

    对事实不予审理,即驳回上诉。请看本溪中院褚铁莉荒唐、奇葩判决。

    2019-04-13 21:05

网友点评