社会

举报加积供销社原法人线索未发现涉黑涉恶嫌疑(3)

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-14 23:56 我要评论( )

举报加积供销社原法人线索未发现涉黑涉恶嫌疑吗(3) 根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断,当事人之间构成民






    举报加积供销社原法人线索未发现涉黑涉恶嫌疑吗(3)

    根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断,当事人之间构成民事法律关系,且不影响民事案件审理的,民事案件可继续审理。

    海南省第一中级人民法院,民事裁定书(2009)海南一中民二终字第358号。

    [本院终审查认为“……另查,2008年底加积供销社根据中共中央国务院及海南政府的有关规定,并通过职工代表大会,经琼海市供销合作联社同意,对加积供销社进行了体制改革,成立了由加积供销社占51.3%股,职工占48.7%股的琼海俊达实业有限公司。2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南   新动力    体育用品有限公司,租期20年……]

    案件线索(1)《刑法》:

    第一百六十二条 【妨害清算罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪;虚假破产罪】。

    证据来源:

    加积供销合作社起诉琼海市地方税务局社保规费征管局的证据目录; 2.《加积供销社体制改革实施方案》(复制件).方案称:2、经济状况:2008年7月底,我社尚欠银行贷款168.4万元(未含利息),各种欠款175万元,合计343.4万元。

    事实与理由:

    我社尚欠银行贷款168.4万元(未含利息)有质疑,我认为尚欠银行贷款168.4万元是历史不良贷款,可剥离,可核销,核销以后也就意味着放弃次债权,问一问到低加积供销合作社还清贷款还是

    是不是隐瞒挂账停息政策,中央财政先后拨付521亿元,彻底解决了中央政策性亏损挂账;地方政策性亏损的核实确认工作全面完成,大部分地区实行了挂账停息的政策.浙江、贵州等省的地方政策性亏损已由相关部门同意,予以逐年核销。

    听说,琼海市生产资料公司欠银行贷款500万元(未含利息),抵押琼海市生产资料公司仓库贷款.“完璧归赵”

    问 一问:

    我社尚欠银行贷款168.4万元,还清银行贷款168.4万元有没有隐瞒挂账停息政策,

    我认为各种欠款175万元,加积供销社经济状况,有没有作虚伪记载或者或者隐瞒重要事实.

    2001年7月至至2008年7月底.加积供销社商厦铺位租赁合同第一期,出租商厦铺位一至三层营业大楼,我认为出租商厦铺位可以收到近的175万元租金或者经营盈利175万元.

    2001年7月至至2008年7月底.加积供销社商厦铺位一至二层有106铺位(约)租金、管理费、进场费、首付款,钱到底去哪儿了,.收取的加积供销社商厦铺位一层全部租赁金专款专用于本商厦及铺位工程,不得挪作他用。 (加积供销社商厦铺位租赁协议书)

    问一问:

    2001年7月至至2008年7月底.加积供销社商厦铺位租赁合同第一期,,出租商厦铺位二层53铺位(约)租金钱到底去哪儿了,.加积供销社经济状况;是不是虚列债务、隐瞒财产、混淆视听.

    (2)《刑法》:

    第一百七十六条 【非法吸收公众存款罪】。

    证据来源:

    《加积供销社体制改革实施方案》(复制件).方案称:2、根据还贷和偿还债务需要,发动内部职工及社会进行筹资,筹资款约350万人民币。

    事实与理由:

    加积供销社若向社会融资是不是非法吗?.

    问一问:

    加积供销社发动社会进行筹资,是不是非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序吗?

    (3):《刑法》

    第一百九十二条 以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,.....,

    证据来源:

    《加积供销社体制改革实施方案》(复制件).方案称:根据中共中央国务院中发[1995]5号,....通过职工代表大会制定实施本方案。

    事实与理由:  

    《加积供销社体制改革实施方案》方案的内容其实是,加积供销社在法人的操纵下,采用“掩耳盗铃”之计,以中共中央国务院中发[1995]5号文件为招牌,口号震天到处雷人,实际上是背道而驰,颠倒是非,明知故犯.明修栈道,暗渡陈仓,打着中南海的旗号,把供销合作社集体财产量化到人,分掉。,假如嘉积供销合作社改制合理合法,上级主管部门应当加以推广,主导全国供销合作社进行改制,以后还有什么?

    问一问,,加积供销社改制 嘉积供销合作社若拿不出海府文、琼府文、琼海市供销合作联社文件的举证,其实涉及许多问题,最重要的是,是不是涉及非法占有?

    问一问:

    加积供销社是不是 以非法占有为目的....。

    (4)《刑法》

    第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,.....,

    证据来源:

    加积供销合作社商厦摊位租赁合同,商厦一楼铺位协议书,条款是;

    六,乙方承租期限结束,甲方可以根据市场租金,在同等条件下优先让乙方承租..

    附件:本商场各摊主:经我社讨论决定:本商场二00九年四月三十日合同期满后不再以摊位形式出租。…

    事实与理由:

    加积供销合作社有完全履约能力,故意只履行部分合同义务.

    (5)《刑法》:

    第二百九十三条 【寻衅滋事罪】

    证据来源:

    加积供销合作社向原告提交的证据;[2009年5月12日拆除一楼16号摊位情况如下:]称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”

    加积供销合作社向原告提交的[关于原告周春起琼海市加 积供销合作社返还租赁合同800元押金一案的答辩书]被告答辩书称……“……从2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部分职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理解。”

    琼海(2011)琼海民二初字第87号。判决书,被告加积供销社辨称“……2009年5月12日,被告在职工及股东的监督下收回原告承租的第16号铺位并拆除,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    事实与理由:

    琼海(2011)琼海民二初字第87号。判决书,被告加积供销社辨称“……2009年5月12日,被告在职工及股东的监督下收回原告承租的第16号铺位并拆除,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”       被告答辩书称……“……从2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部分职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理解。”    

    2009年5月1日,加积供销社商厦铺位租赁合同第一期到期,我的商品放在铺位内,商品没有搬离铺位,并锁好,告示不允许拆铺位,根据租赁合同约定,每天交100元,甲方是无权拆我租的铺位,到底是谁指挥的。      

    最关键的证据是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南   新动力    体育用品有限公司,租期20年. 被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”      问题的是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦出租租期20年,应该是承租方工程队拆除摊位,到底是谁幕后指挥2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部分职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理.      最不合法的是,我与甲方签订商厦租赁合同,是与加积供销社租赁合同纠份,与俊达股东没有任何关糸,琼海俊达公司法人不是租赁合同甲方当事人,债权和债务与俊达股东没有任何关糸,俊达股东是没有权监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理,,这行为肯定不合法,到底是什么行为。 问一问这行为是不是强行霸占加积供销大厦经营权.          

    加积供销合作社商厦摊位租赁合同,商厦一楼 (一层)铺位协议书,  在签订、履行合同过程中, 加积供销合作社有完全履约能力,故意只履行部分合同义务. 合同违约 ,说白了.大家要牢记违反法规法律,签订合同与买卖是不受法律保护,肯定是无效.所以加积供销商厦楼一层经营权.可以要回来的.

    (6)《刑法》:

    第二百二十六条 强迫交易罪

    证据来源:

    打官司加积供销合作社提交的证据.

    加积供销合作社[通知书],    通知书称:

    周春同志:你尚欠嘉积供销社社保险费(个人部分)2001年至2008年共计1728。86元,请接到通知后在本月前缴清,否则从下月起将停止缴交你约社会保脸费(包括养老、医疗、失业、工伤、生育险,特此通知     琼海市嘉积供销社      二0一O年四月十四日,            

    事实与理由:

    通知书的意思是,要求周春(个人部分)1728。86元给嘉积供销社,其实是采用威胁的手段,否则从下月起将停止缴交你的社会保脸费,是不是强追交易.

    假如一个职工本人缴纳的部分本金额2万5元,十个职工本人缴纳的部分本金额25万元,社会保险费25万元不是从其工资中代为扣缴,职工25万元给嘉积供销合作,说白了是减少嘉积供销合作社开支,嘉积供销合作社克扣职工待遇,是不是非法占有为目的,

    (7) 《中华人民共和国行政诉讼法》

    第五十九条诉讼参与人或者其他人伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料,妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    证据来源:

    加积供销合作社起诉琼海市地方税务局社保规费征管局的证据目录;     1.《琼海市地方税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号、042号.(复制件)     2. 《 海南省供销合作联社 对琼海市供销社《关于我市加积供销社体制改革方案的报告》的批复(海供字[2008]7号)》、《加积供销社体制改革实施方案》(复制件)     3.通知(复制件)   通知书称:

    周春同志:你尚欠嘉积供销社社保险费(个人部分)2001年至2008年共计1728。86元,请接到通知后在本月前缴清,否则从下月起将停止缴交你约社会保脸费(包括养老、医疗、失业、工伤、生育险,特此通知     琼海市嘉积供销社      二0一O年四月十四日,

    事实与理由:

    伪造了 周春尚欠嘉积供销社社保险费(个人部分)2001年至2008年共计1728。86元.嘉积供销社社以上证据为依据, 加积供销合作社提起诉行政诉讼,  加积供销合作社起诉琼海市地方税务局社保规费征管局.

    周春认为,加积供销合作社以伪造 周春尚欠嘉积供销社社保险费、捏造的事实提起诉行政诉讼,行为是否构成虚假诉讼吗?

    温馨提示:加积供销合作社向法院、税务部门、当事人提交的证据核对一致为准

    举报人:

    2019年4月   日

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 关于张岩黑社会官黑勾结的举报

    关于张岩黑社会官黑勾结的举报

    2019-04-14 23:35

  • 我是“倒贴钱举报32吨假饮料事件”的当事人。

    我是“倒贴钱举报32吨假饮料事件”的当事人。

    2019-04-14 12:12

  • 我是“倒贴钱举报32吨假饮料事件”的当事人。

    我是“倒贴钱举报32吨假饮料事件”的当事人。

    2019-04-14 12:05

  • 求助黑龙江省纪委

    求助黑龙江省纪委

    2019-04-14 12:04

网友点评