社会

给最高检察院第二巡视组的‘强占动迁房屋一案复议申请书’

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-14 12:03 我要评论( )

强占动迁房屋一案复议申请书 申请人:朱海涛,男 1959年11月14日出生,汉族, 沈阳市苏家屯食品公司,工人,家住:苏家屯区桂花街203-1号423, 邮政编码:110101,电话:17050153479。 被申请人1:沈阳市兽医卫生站(现名沈阳市动物疫病控制中心) 现址:沈

  强占动迁房屋一案复议申请书
  申请人:朱海涛,男 1959年11月14日出生,汉族,
  沈阳市苏家屯食品公司,工人,家住:苏家屯区桂花街203-1号423,
  邮政编码:110101,电话:17050153479。
  被申请人1:沈阳市兽医卫生站(现名沈阳市动物疫病控制中心)
  现址:沈阳市黄河北大街249号-73。 电话:024-86414003 。
  被申请人2:沈阳市兽药饲料监察站(现名沈阳市兽药饲料监察所)
  现址:沈阳市昆山中路111号。 电话:024-86414003 。
  申请人:因辽宁省沈阳市中级人民法院沈法(88)上审字396号民事判决书,不服‘沈阳市人民检察院沈检民(行)监(2014)21010000449号不支持监督申请决定书’的意见,现提出复议申请。
  事实和理由
  针对‘沈阳市人民检察院认为行政诉讼法没有实施,法院受案并无不妥’的认定,给予辩解如下:
  我说的动迁应属于行政案件,与行政诉讼法没有关系。首先,动迁争议应根据《沈政发(1988)24号》第七章动迁争议处理:第五十一条和五十二条的规定执行。如果对动迁办的意见或决定不服,起诉的应该是动迁办。法院受案,没有动迁办的手续和意见,很明显法院受案违法。其次,动迁房屋是被告的私有房屋,动迁单位虚拟案情以‘朱海涛强占动迁房屋’起诉,法院受案审理的却是动迁内容,很显然法院判决必然违法。最后,法院判决每平方米六十元征购朱海涛私房产权,一是超出诉讼请求;二是征购私有房屋产权没有政策规定,三是强行征购违反宪法保护私有财产的法律规定。
  有上可知‘沈阳市人民检察院沈检民(行)监(2014)21010000449号不支持监督申请决定书’的认定,适用法律不当,请求给予更改。
  此致
  最高人民检察院第二巡视组
  申请人:朱海涛
  2019年4月13日
  《沈政发(1988)24号》第七章动迁争议处理:第五十一条和五十二条详见证据4
  沈检民(行)监(2014)21010000449号
  
  

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 给检察院的“劳动争议案件复议申请书”

    给检察院的“劳动争议案件复议申请书”

    2019-04-13 19:38

  • 请求最高人民检察院批准易地复查的申诉报告

    请求最高人民检察院批准易地复查的申诉报告

    2019-04-12 17:33

  • 中国专利金奖最高可获奖励一百万元

    中国专利金奖最高可获奖励一百万元

    2019-04-12 16:39

  • 叩请第三巡回法庭回复!已刑申九个多月!

    叩请第三巡回法庭回复!已刑申九个多月!

    2019-04-12 15:33

网友点评