社会

举报北京石景山法院法官孟哲操纵银行纵容女方转移财产 离婚案(求转发)

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-11 17:45 我要评论( )

现举报石景山人民法院法官孟X在(2015)石民初字第2095号民事判决过程中滥用职权,枉法裁判,违反工作纪律等行为。 举报事实情况如下: 一、在一审当中被告男向法官孟哲提交查明原告女在婚姻存续期间的工资、投资理财产品等收入明细申请书。女无视法律拒不提

  现举报石景山人民法院法官孟X在(2015)石民初字第2095号民事判决过程中滥用职权,枉法裁判,违反工作纪律等行为。
  举报事实情况如下:
  一、 在一审当中被告男向法官孟哲提交查明原告女在婚姻存续期间的工资、投资理财产品等收入明细申请书。女无视法律拒不提交转移的收入明细损害了被告当事人男的权益,法官孟哲就滥用职权结束了裁定。法官孟哲的判决中违背了法律条款婚姻法第47条有关规定,在分割共同财产的时侯,对隐秘财产和转移财产的一方应少分,或者不分,导致被害人男直接损失了132955.05万元婚前财产。
  明细:①2012年12月7日 中国邮政储蓄的10万元。
  ②2010年1月22日生命人寿保险32955.05万元。
  二、男当事人通过审计查出女的消费大额不明去向。在审理中应当按照婚姻法解释三夫妻共同财产的无权处分必须支付合理对价这条法规进行裁判。但法官孟哲至始至终就没有追究女消费大额部分去向也不做调查证明进行了枉法裁判,导致男一方直接损失了婚姻存续期间所有财产:包括被女转移和消费不明财产。恳请检查院查明事实。(证据在:证据9-10中)
  注:冯晓女提交的消费大额中故意没有全部上交,其中在缺少2013年11月10号至2013年12月31号的消费清单足足一页。在庭审前进行了转移财产。

  

  
  
  

  
  
  
  
  三、 法官孟哲三次开庭二次与原告出庭私谈。(庭审录像可作证据)
  四、 笔录员,在庭审中故意没有记录原告冯女的供词。事实如下:
  1、 孟哲问原告190万买房的钱是从哪里来的?冯女说不知道。
  2、 被告父母出资的俩万元定金问原告女是否拿了,原告否认没拿。直到被告证人链家工作人出庭后才承认拿了。
  3、 原告冯女的律师说原告比被告工资多的多也没有记录在庭审笔录中。到现在原告婚姻期间从2012年11月2日至2014年11月之前的收入情况都没有出示。法官孟哲也没有追究和调查。
  4、 原告女律师在庭审中多次前后矛盾,说被告男的钱都用于生活消费和旅游,随后又说被告的俩万元定金用于装修定金,满嘴胡话。最后判决时法官孟哲一字不提就认定了原告冯女没有任何损害当时人男及其父母的利益进行枉法裁判。

  

  

  

  案外人财产被孟哲枉法裁判的有:
  一、男的父母男方父亲和母亲对于190万元借款给男和女购买朝阳区丽景馨居房屋属于有约定在先,给夫妻二人生活居住用的。属于第三人善意出资,借款给男和女购买新房屋。
  二、女以怀孕为由欺诈胁迫男、男父亲和男母亲如果不买新房就不生孩子,男父亲和男母亲迫不得已把自己唯一一套老山住房出售,并亲自把187万元交付给了光大银行。
  分别是:①工商银行400000元。
  ②建设银行1470000元。
  男和女夫妻二人才得以购买朝阳区的新房。在此之前男的父母和男、女约定了购房的目的和出资的性质为借款190万元,约定新房用作夫妻两人生活用的。房屋登记后女在一个月左右向法院申请离婚并要求男、善意第三人男父亲和男母亲进行房屋分割。在一审判决书中未查明事实原由袒护女进行了不平等的共有物分割。
  1、在石景山一审当中由于法官孟哲误导案外人男父亲,导致男父亲产生对赠与和借贷在法律上的解释,直接导致男父亲重大误解。但男父亲明确表示189万是要还的。
  理由:在一审笔录中男父亲明确表示:189万需要还。


  
  
  
  
  
  
  事实和理由的说明如下:
  一、在婚姻存续期间夫妻的共有物分割上。男在知或应知期间,通过石景山法院申请了追认女擅自一方无权处分夫妻共同财产的权利。法官孟哲并在一审过程中没有查明事实真相,就给予判决。
  理由:①女的多次大额消费应当由共同共有人一致进行,一方擅自处分,原则上应属无效。
  理由:②婚姻法解释三当中,无权处分必须支付合理对价。在一审判决中并没有查明女的消费去向。冯女也没有证据举证消费去向。
  二、男的婚前财产女只获得了有权代理,但无权处分。男在转账婚前财产时明确标注是由女代理用于理财,并非无偿赠与。债务属于追认状态,女无权在对方不知情的情况下擅自处分,并挥霍一空。
  理由:①女只获得了一个有权处分的权利外观,无权处分他人之物的事实行为。
  理由:②男有权行使受害人的撤销权,以使自己的合法权益不受生效裁判侵害。
  申请撤销男婚前财产让代理人女进行理财的权利和行为,并予以返还。
  孟哲法官枉法判决

  
  


  三、因此案严重损害了男及其男父亲和男母亲的人身利益,朝阳区丽景馨居是我家唯一一套住房,因本案面临强制执行。使得我丢了工作,面临没有地方居住,并且所有银行卡被冻结。请检察院查明事实给我们一个公正,将真正的恶人绳之以法。

  

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 北京6岁女童从高层楼道窗户坠亡 家属起诉小区物业被驳

    北京6岁女童从高层楼道窗户坠亡 家属起诉小区物业被驳

    2019-04-11 16:55

  • 举报该死贪官许洪振

    举报该死贪官许洪振

    2019-04-11 12:04

  • 举报贪官许洪振

    举报贪官许洪振

    2019-04-11 12:00

  • 北京半马比赛周日上午开跑 城东、城北出行将受影响

    北京半马比赛周日上午开跑 城东、城北出行将受影响

    2019-04-11 11:14

网友点评