社会

现控告阜阳市公安局颍州分局三岔路口派出所负责该案的有关领导及办案人

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-04 19:35 我要评论( )

现控告阜阳市公安局颍州分局三岔路口派出所负责该案的有关领导及办案人员不作为、办案不公、拖延办案、办人情案、办关系案、徇私枉法、徇情枉法、弄虚作假、隐瞒案情、包庇违法犯罪嫌疑人,帮助违法犯罪嫌疑人逃脱法律制裁,变相包庇、纵容违法犯罪,已经严

  现控告阜阳市公安局颍州分局三岔路口派出所负责该案的有关领导及办案人员不作为、办案不公、拖延办案、办人情案、办关系案、徇私枉法、徇情枉法、弄虚作假、隐瞒案情、包庇违法犯罪嫌疑人,帮助违法犯罪嫌疑人逃脱法律制裁,变相包庇、纵容违法犯罪,已经严重违法违规违纪,请阜阳市纪委、监委及阜阳市人民检察院依法依规立案调查,查清案件事实真相,依法依规严惩!
  本人全家多次受到楼下邻居无端威胁和骚扰,已经严重威胁全家人生命安全,无端寻衅滋事,欺人太甚,实属恶人,实属累犯,而辖区派出所办案人员并没有依法依规依纪办理,而是一拖再拖,违法违规违纪办案。本次故意放火案发生后,本人就及时向辖区派出所递交了实名《举报书》和《请求立案申请书》。
  本案发生于2019年01月23日夜间,凌晨四点,家人发现有人故意纵火,把从环卫处买的6把新大扫帚(竹子扎成,扫大街的用具)全部给点燃了,楼道满地都是烧焦的灰尘,还发现下水道水管也被人砸烂了,严重漏水,门墙上面被人砸个很明显的坑(至今还在),楼道顶棚灯泡外壳也掉了,于是就及时拨打110报警,辖区派出所颍州区公安分局三岔路口派出所派出民警前来调查取证(带有警用记录仪)。家人于2019年01月24日上午就前往派出所催办此案,之后也多次去过派出所催办,此案没有进展。全家人的生命确实受到威胁,惶恐不安,而派出所办案人员一拖再拖,行政不作为的行为,实在让本人忍无可忍。其实这个案件很简单,通过调查取证、做指纹、做实验,很容易查出真正的犯罪嫌疑人。就案件没有进展来看,办案人员已经涉嫌违法违规违纪行为。办案人员调查取证了吗?公安部规定调查取证必须带警用记录仪记录(依据2016年7月01日施行《公安机关现场执法视音频记录工作规定》)。指纹鉴定做了吗?纵火实验做了吗(一般吸烟是点燃不了的,大扫帚是竹子的,还是6把)?如果这些都没有做,就说明办案人员弄虚作假,隐瞒案情。通过指纹鉴定、纵火实验,很容易就能推翻“替人顶包”之人的供述,查出真正的违法犯罪嫌疑人。在居民楼(建筑物)纵火,已经实施并且危害公共安全,就是刑事案件,就是犯了《刑法》规定的纵火罪。如果办案人员涉嫌包庇、纵容犯罪嫌疑人,办案人员有可能涉嫌犯罪。办案人员没有做到秉公、及时、实事求是的办案,至少也算是变相包庇犯罪嫌疑人。就在本人催办案件将近两个月之际,办案人员还没有查清楚真正纵火之人,就草草结案,把“替人顶包”之人按照行政案件,处罚500元了事,属于程序违法,也从没有对犯罪嫌疑人采取任何强制措施。派出所负责该案的有关领导及办案人员这种不负责的违规行为,实在让本人愤怒。公安机关是执法机关,是保护人民生命、财产安全的机构,办案人员是执法人员,是经过执法专业培训的人民警察,熟悉本职业的法律知识,违背法律法规办案就是违法,包庇违法犯罪嫌疑人就是属于执法犯法。
  下面我们说一说该案是否属于刑事案件?能否构成放火罪?
  放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定,放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全,一般包括三种情况:
  一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全;
  二是危及重大公私财产的安全;
  三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全,同时又危及重大公私财产的安全。
  放火罪的构成:
  本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说,放火行为一经实施,就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的,甚至是行为人自己也难以控制的。这也是放火罪同以放火方法实施的故意杀人、故意毁坏公私财物罪的本质区别。因此,可以说,并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪,关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。
  如果行为人实施放火行为,而将火势有效地控制在较小的范围内,没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全,就不构成放火罪,而应根据案件具体情节,定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。
  本罪侵犯的对象,主要是公私建筑物或者是其他公私财物。实施的对象包括工厂、矿山、油田、港口、仓库、住宅、森林、农场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财物。这里所说的其他公私财物是指上述公私财物以外的,但性质与其相似的,比较重大的公私财物,而不是指上述公私财物以外的一切公私财物。因为只有燃烧这些公私财物,方可能危及公共安全。如果放火行为侵害的只是某一较小的财物,例如烧几件衣物、一件小家具、小农具等价值不大的公私财物,不构成放火罪。如果行为人放火烧毁自己或家庭所有的房屋或其他财物,足以引起火灾,危害公共安全的,也应以放火罪论处。但是,如果行为人放火焚毁自己的房屋或其他财物,确实不足以危害公共安全的,则不构成放火罪。
  放火罪的客观要件:
  本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。所谓放火,就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式,可以是作为,即用各种引火物,直接把公私财物点燃;也可以是不作为,即故意不履行自己防止火灾发生的义务,放任火灾的发生。例如,某电气维修工人,发现其负责维护的电气设备已经损坏,可能引起火灾,而他不加维修,放任火灾的发生。这就是以不作为的方式实施的放火行为。
  以作为方式实施的放火行为,必须具备三个条件:一是要有火种;二是要有目的物,即要烧毁的对象物;三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下,行为人使火种开始起火,就是放火行为的实行;目的物一旦着火,即使将火种撤离或者扑灭,目的物仍可独立继续燃烧,放火行为就被视为实行终了。
  有些放火案件,从表面上看,是燃烧衣物、家具、农具等价值较小的财物,实际上是以衣服、家具、农具等作为引火物,意图通过燃烧衣物、家具、农具等引起上述重大公私财物的燃烧。这种情况应以放火罪论处。因此,在认定放火罪时,要注意发火物、引火物和目的物即放火行为的侵害对象的区分。
  放火罪的主体:
  本罪的主体为一般主体。由于放火罪社会危害性很大,所以《刑法》第17条第2款规定,已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的,应当负刑事责任。
  放火罪的主观要件:本罪在主观方面表现为故意,即明知自己的放火行为会引起火灾,危害公共安全,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。如果不是出于故意,不构成放火罪。放火的动机是多种多样的,如因个人的某种利益得不到满足而放火,因对批评、处分不满而放火,因泄愤报复而放火,为湮灭罪证、嫁祸于人而放火,因恋爱关系破裂而放火,因家庭矛盾激化而放火,等等。不论出于何种动机,都不影响放火罪的成立。但是,查明放火的动机,对于正确判断行为人的主观心理态度,是定罪量刑的关键。
  放火罪的认定:
  放火罪与一般放火行为
  一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。
  放火罪的既遂与未遂
  放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。所以,认定放火罪的既遂、未遂,应以《刑法》第114条规定的放火罪的构成要件为标准。第一百一十四条 放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
  刑法条文:
  《刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
  《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
  立案标准:
  根据刑法114条、115条第一款的规定,故意放火,足以危害公共安全的,应当立案追究。
  相关说明:
  本罪的犯罪构成。主体为一般主体,根据刑法第十七条的规定,已满 14岁不满 16岁的人犯本罪的,应负刑事责任。侵害的客体为社会公共安全。客观方面表现为实施危害公共安全的放火行为。本罪为行为犯,一旦实施了危害公共安全的放火行为,不管其后果是否产生都以本罪论处。放火烧毁自己财物但未危及公共安全的,不以本罪论处。不会危害公共安全,情节显著轻微的一般放火行为,也不能以本罪论处。以放火为手段,故意破坏交通工具、交通设备、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备、广播电视设施、公共电信设施,应以与行为相关的罪名(见《刑法》第116、117、118、124条)定罪,不定放火罪。以放火为手段故意杀害特定个人的应以故意杀人罪论处。
  从以上可以看出,犯罪嫌疑人于深夜,在居民楼(公共建筑物)第16层放火,把从环卫处买的6把新大扫帚(竹子扎成,扫大街的用具)给点燃了,不是一星点小火,而是大火(附现场照片为证),该楼层居住3户居民共计10多口人,本人家庭就6口人了,该放火行为已经危害了公共安全,并且属于故意行为,放火之人是从第15楼跑到第16楼放的火(放火之人居住第15楼),当然属于《刑法》第114条规定的放火罪。既然构成放火罪,就是触犯了《刑法》,毫无疑问,这个案件当然属于刑事案件。
  依据《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第127号)第六十五条 需要查明的案件事实包括:
  (一)犯罪行为是否存在;
  (二)实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;
  (三)犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施;
  (四)犯罪嫌疑人的身份;
  (五)犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的;
  (七)犯罪嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;
  (八)其他与案件有关的事实。
  依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十五条之规定,犯罪行为(放火行为)真实存在,时间在2019年1月23日深夜(家人及邻居都已熟睡),地点是居民楼第16楼(公共建筑),犯罪行为(放火行为)是犯罪嫌疑人实施,并且是楼下邻居实施。
  依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十条规定:有证据证明有犯罪事实,是指同时具备下列情形:
  (一)有证据证明发生了犯罪事实;
  (二)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;
  (三)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。
  前款规定的“犯罪事实”既可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。
  本次故意放火案,有证据证明发生了犯罪事实,有6把新买的扫大街的大扫帚(竹子的)被大火烧毁(附照片为证),犯罪嫌疑人自己承认了放火。
  依据《公安机关执法细则》刑事案件—立案审查之规定:1.审查内容。接受案件或者发现犯罪线索后,应当立即审查以下内容:
  (1) 是否有犯罪事实;
  (2) 是否达到刑事案件立案标准;
  (3) 是否符合案件管辖规定,即是否属于本单位管辖。
  依据《公安机关执法细则》之规定,该案有犯罪事实,故意放火行为已经发生。放火是故意行为,同时危害了公共安全,触犯了《刑法》,当然达到刑事案件立案标准,也属于案发所属派出所管辖。本人催办两个月,派出所领导及办案人员没有人回答:该案属于行政案件,还是属于刑事案件?更没有人给出任何理由。问:是否立案?没有人回答,也没有人给本人《不予立案通知书》,以“忙”作为托词,这是严重“不作为”,拖延办案,隐瞒案情,违法违规违纪,弄虚作假,徇私枉法,徇情枉法!!本人多次去派出所催办此案,今天叫我找这个,明天叫我找那个,没有具体负责该案的人员,推诿扯皮。对此,派出所领导应当负责。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 四川达州市宣汉县公安局长杨森林充当非社会保护伞

    四川达州市宣汉县公安局长杨森林充当非社会保护伞

    2019-04-04 19:35

  • 余爱华渎职,向中纪会控告

    余爱华渎职,向中纪会控告

    2019-04-04 19:31

  • 中央扫黑除恶第11督导组督导浙江『萧山公安局』事件

    中央扫黑除恶第11督导组督导浙江『萧山公安局』事件

    2019-04-04 19:24

  • 余爱华渎职,向江苏纪监会控告

    余爱华渎职,向江苏纪监会控告

    2019-04-04 19:20

网友点评