社会

彩礼裁判规则之我见

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-03-26 20:36 我要评论( )

彩礼裁判规则之我见 黄永翔 封建传统的婚姻制度-六礼中的“纳彩”,与现代婚姻民俗中的“彩礼”,已非大相径庭。随历史发展,已经有了本质的区别。当今“彩礼”也有叫“聘礼”的多作为婚姻成约的赠与。以结婚为目的的赠与行为,可谓附条件的赠与。这些钱,由

  彩礼裁判规则之我见
  黄永翔
  封建传统的婚姻制度-六礼中的“纳彩”,与现代婚姻民俗中的“彩礼”,已非大相径庭。随历史发展,已经有了本质的区别。当今“彩礼”也有叫“聘礼”的多作为婚姻成约的赠与。以结婚为目的的赠与行为,可谓附条件的赠与。这些钱,由男方或其父母直接给付女方父母或女方本人。在城市,结婚的大部都以给女儿陪嫁等形式退了回去。在农村,有的部分作为陪嫁、部分作为娶儿媳的聘礼留下,嫁女娶儿媳。还有极个别留作自己养老。形形色色。因为儿女婚姻纠纷,多引发彩礼纷争,目前,基层法院大都在婚姻案件中或判决女方返还亦或判女方部分返还,依据则是最高法院相关司法解释。笔者以为,应根据送方与收受方主体的不同与结婚与否及婚姻纠纷成因等诸多因素来决定。在彩礼返还的主体上,如果男方、女方与父母处家庭财产共有状态,男方女方作为其家庭财产共有人,不问给女方或父母,对外关系处理上,可判女方返还。如果男方与父母处独立状态,“彩礼”系男方直接给付女方父母,而女方与父母财产也系独立状态,那么就不易在婚姻案件中做判决,而另立返还彩礼案件,由男方告女方父母。如果由男方父母给付女方父母,而子女都相互独立,则由男方父母告女方父母,以此类推,谁送钱谁收钱谁做原被告比较恰当。毕竟现代家庭关系中,父母与子女人格独立、财产独立。这是主体问题。下来就是返还原则问题。既然是附条件赠与行为,那么结婚的条件成就,赠与生效。原则不返还。这要区分不同情况确定。如果没有结婚,或者虽领取结婚证但未同居生活的(男方拒绝同居生活的除外),应判决全额返还。如果已经领取结婚证并同居生活且时间较短的(应确立在一年以内),适当返还。适当返还的度应掌握在百分之三十以内不易过高。如果是男方的原因导致婚姻纠纷且由男方提出离婚的,“彩礼”不予返还。还有就是,虽未领取结婚证,但置办了酒席举办了婚礼且同居生活多年的,“彩礼”不予返还。“彩礼”以陪嫁等形式退回的,不予返还等等。如此来处理“彩礼”纷争,于情于理于法方显比较妥当。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 搞笑的裁判

    搞笑的裁判

    2019-03-26 18:50

  • 证人、证言、质证的规则(实用文章)

    证人、证言、质证的规则(实用文章)

    2019-03-15 19:24

  • 无签名的裁判书

    无签名的裁判书

    2019-03-14 07:00

  • 760万股权纠纷,枉法裁判一案实名举报

    760万股权纠纷,枉法裁判一案实名举报

    2019-03-11 18:31

网友点评