快报

玩弄权术,事事造假,房管局如此顽劣!(有后记)

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-15 23:43 我要评论( )

玩弄权术,事事造假,房管局如此顽劣!(有后记) 国家监察委员会: 江西省监察委员会: 南昌市监察委员会: 南昌市青云谱区监察委员会: 本文通告最高人民法院纪检监察组: 本文通告江西省高级人民法院纪检监察组: 本文通告南昌市中级人民法院纪检监察组:

  玩弄权术,事事造假,房管局如此顽劣!(有后记)
  国家监察委员会:
  江西省监察委员会:
  南昌市监察委员会:
  南昌市青云谱区监察委员会:
  本文通告最高人民法院纪检监察组:
  本文通告江西省高级人民法院纪检监察组:
  本文通告南昌市中级人民法院纪检监察组:
  本文通告并请求全球华人、华裔监督:
  一、舆论
  1、人民日报的人民网的百姓监督栏目于?2018-11-28 06:44:43发表了我写作的《南昌:能查处而不作为,特此呈请王本德局长亲办!》,截至2019年5月14日阅读人数已达16859个,已赞4个。
  2、已经发表《南昌:能查处而不作为,特此呈请王本德局长亲办!》的媒体有:KQ中文网、北京朝阳新闻网、中国民生播报网、中国企业网、中国机器人新闻网(网络舆情)、讯播网、手机看报、热搜新闻网、杭州网、豫梦网、上信新闻网、云南新媒网、亚信新闻网、兴化生活网、西瓜新闻网、豫中资讯、兰州传媒信息网、品牌联盟网、西祠胡同(江苏新闻爆料官方平台)、炫彩新闻网、网带户新闻、必应阅读、大鹏新闻网、易报网、沾化新闻网、大河网、新角度资讯、四海新闻网、武清门户网、艾拍摄新闻网、聊城新闻网、中原资讯网、曝光网、宝玉进新闻、论坛热点易读、中国小康网、东润新闻网、双溪新闻网、智能机器人、黎平新闻网、杂文在线、51新闻中心、文智资讯、川崎在线、会员拍客、滨州新闻网、砂仁在线、荣耀在线、旭日新闻、蕃新闻、客栈资讯网、天涯社区(百姓声音、法治论坛)、泸定门户网、语信新闻网、随速货新闻、电影原声、宜兴名思教育吧等。
  二、事事造假
  a、针对信访号为36002018103106105726459、信件标题为《南昌:此致青云谱区房管局的恳谈信(简写篇)》的信访件,我在江西信访信息系统看到:
  1、南昌市信访局于2018/10/31 9:55:07转送青云谱区信访局,青云谱区信访局于2018/11/1 11:17:04转送青云谱区住房保障和房产管理局,区房管局上传了一张文书原件的照片,其全文如下:
  南昌市青云谱区住房保障和房产管理局
  ?????????????青房信访告字【2018】24号
  ????????????????不予受理告知书
  黄剑平先生:
  你提出要求对拆迁房屋进行补偿信访事项早在2006年就已解决,你本人已签下保证书不再为此事上访,多年来,你仍然不断到各部门上访反映此类问题,我局与区拆迁办也给予了答复,根据《信访条例》规定,我局不予受理你的信访诉求,你可以依法通过诉讼途径解决,请你向青云谱区人民法院提出。
  特此告知
  ?????????????????????加盖的公章为:南昌市青云谱区住房保障和房产管理局
  ???????????????????? ??????????? ??????2018年11月1日
  2、备注:区房管局至今没有通知我去签收该文书,也没有以任何方式向我送达该文书。
  b、事事造假
  1、伪造保证书复印件:保证书是复印件,无原件,说不出来源和经手人,签名处只有姓而无名(名被一团墨黑的手印遮住了),这种伪劣假冒的复印件,从法律的视角来判别:
  它的证明力很微弱,近乎等于零。
  2、伪造两级法院的裁定书:
  (1)、人民日报的人民网的百姓监督栏目于?2017-07-29?04:39:53发表了我写作的《南昌:行政庭拒领案件,纪检组处置乏力!(节选)》,截至2019年5月14日阅读人数已达23139个,跟帖回复4条,已赞10个。
  (2)、该文开篇就写“行政庭拒领案件,纪检组处置乏力,院领导装聋作哑,上诉人泣血喊话!”
  (3)、该文紧接着写:2017年06月05日17:14,我的手机收到“12368”发给我的如下内容的短信:“【南昌市中级人民法院】您好,江西省南昌市中级人民法院受理的黄剑平诉其他一案【(2017)赣01行终94号】,经立案庭审查后已经立案,请等待审判庭庭长确认并接收案件。”
  ????(4)、该文中写:2017年06月19日,我通过?“人民法院工作人员违纪违法举报中心”向省法院投诉南昌市中级人民法院行政审判庭庭长(涉嫌已被被告收买或收伏)利用职权进行枉法,对立案庭已经立案的案件拒绝接收。经输入用户名和密码查询得知:2017年06月27日,江西省高级人民法院回复:“我们已经按照相关规定,将您的举报转交被举报人所在地中级人民法院纪检监察部门处理。您若需进一步查询或反映新的情况,可直接与其联系。”但至今,南昌市中级人民法院纪检监察部门无任何回音和回复。
  ?????(5)、该文中写:
  ????2017年7月24日16时19分,有人以0791-88162594的电话号码拨打我的手机,他自称是南昌市中级人民法院的,请我明天去领取我诉南昌市青云谱区房管局一案的裁定书,我说:“您是行政庭的吗?”他说:“不是。”我以为他是纪检监察部门的,我说:“您尊姓大名?”他说:“我姓万。”我说:“怎么找您?您在哪个办公室?”他说:“我在2楼进门的右手,你来了打电话就可以了。”
  次日9时左右,我在南昌市中级人民法院诉讼服务中心8号窗口张贴处查遍了,也没找到88162594这个电话号码,行政庭、纪检组、立案庭均无这个电话号码,于是,我拨通了这个号码,走到了距离8号窗口十米左右的地方,我说:“我是黄剑平,我来领取行政裁定书,我现在在诉讼服务中心8号窗口对面,您来接应一下。”这时,我的身后有人说:“在前面那个大厅”。我当时一门心思地听电话,没有回头看,事后想起我就奇怪了,身后这人怎么知道我要找谁?接电话的人也说:“你往回走,在前面这个大厅。”我一听,马上明白了,我来到前厅西侧,其墙上写有两行字:“诉讼材料收转发e中心”“南昌市中级人民法院”。柜台内坐有一男一女两位二十几岁的年轻人,我对男的说:“你是姓万吗?我是黄剑平,我来领取行政裁定书。”他拿一份全部文字都是打印的《南昌市中级人民法院送达回执》放在柜台上,说:“你拿身份证我看一下,在这份送达回证上签名后我才能给你。”
  我把已经掏出的身份证原件塞回了口袋,说:“这上面的签发人彭岚和送达人黄梅均是打字署名,没有手写签名,而且他们两人都没有当面到场,谁对裁定书的真实性负责?被告通过布置、渗透、安插的方式送达假文书的事情多了去,你把裁定书拿给我看一遍,如果其内容我能接受,我可以签,否则,我不敢签!”
  他说:“你没签不能给你看。”经据理力争,他才把书记员黄梅的办公室电话(0791-88162747)报给了我,我当即拨打,我说我找黄梅,接听人说:“我就是黄梅。”我将以上理由陈述了一遍,我说:“请你们两位一起当面送达、当面签字,并请签发人进行法律释明。”黄梅说:“彭岚开庭去了,没法接见你。”立案庭的人,开什么庭?她显然在蒙我!黄梅说:“你写上拒签的理由,拒签就行了!”我一听,更急了,法院到时候在送达回证上添上手写签名,我的拒签理由便不成立,我便成了无理取闹,连假裁定书也不给我,事情就更麻烦了!
  ?我说:“那好,你带上工作证,你下来,你当我的面在送达人一栏签名。”黄梅说:“你到7号窗口来,让收转材料的同志带上裁定书跟你一起来!我们在那里碰面。”于是,姓万的跟我一起来到7号窗口,把裁定书和送达回证放在台面上,并对7号窗口的坐台人员进行了交代,便走了,我拿过裁定书,翻过来,迅速地查看了最后的裁定结果,这时有人说:“黄梅来了。”我说:“这上面的审判长是周治国,彭岚作为审判员无权签发裁定书!”黄梅说:“彭岚是主审。”我说:“审判长才是主审!”
  回家后,我通过互联网在百度搜索框内输入审判长进行搜索,其给出的定义是:人民法院审判案件所组成的法官合议庭中,负责主审的审判人员。其给出的审判长的职责是:1、担任案件承办人,或指定合议庭其他成员担任案件承办人;2、组织合议庭成员和有关人员做好庭审准备及相关工作;3、主持庭审活动;4、主持合议庭对案件进行评议,作出裁判;5、对重大疑难案件和合议庭意见有重大分歧的案件,依照规定程序报请院长提交审判委员会讨论决定;6、依照规定权限审核、签发诉讼文书;7、依法完成其他审判工作。
  黄梅说:“我们到5号窗口谈!”在5号窗口坐定后,4号窗口的坐台李恒先生说:“法律没有明确审判员不能担任主审。他不签收就邮寄给他。”(备注:既使审判长指定合议庭其他成员担任案件承办人,审核、签发诉讼文书的职权仍然在于审判长!)
  ????我说:“你拿工作证给我看一下。”黄梅说:“我是聘用人员,没有工作证。”我说:“你把送达回证复印一下,你我各执一份,你必须在送达人一栏手写签名。”旁边一位女青年立即在旁边的复印机上对那份全文打字的送达回证复印了一份。黄梅当面填写了如下送达回证的栏目:
  受送达人:黄剑平,案由:其他,案号:(2017)赣01行终94号,送达单位:直接送达,(送达地点):南昌市中级人民法院。送达文书:行政裁定书,签发人:彭岚,送达人:黄梅(2017、7、25)。
  以上有下划线的文字为手写,签发人彭岚的签名也是黄梅代写的。
  然后,我在一份全文打字的送达回证上签写了姓名和时间并交给她(注意:她保留的这一份上没有她的任何手写文字,这应该是她早已算计好了的,如果我不提供我保留的、她手写填空的送达回证,她甚至可以否认向我送达过行政裁定书)。我将另一方全文打字的送达回证的复印件也留住了,她向我索讨,我说:“一起给我吧”。她把裁定书给了我。
  ????回家后,经比对多份裁判文书的原件,我发现该裁定书上加盖的公章的仿真度很高,但明确无疑是假的,因为:1、大五角星的形状完全不成形(反倒像一面白旗的正上方突出了一个三角形);2、大五角星内有四个实心红点,而其他的裁判文书上的公章上没有;3、四个小五角星呈月牙状位于大五角星的下方,月牙两头的两个小五角星内各有一个实心红点,而其他的裁判文书上的公章上没有;4、“市”、“人民法”四个字明显清楚,“江西省南昌”五个字残缺不全且模糊的多,“中”字的三竖很清楚,但上横模糊,下横完全没有任何印痕,“院”字的红色稍浅但完整无缺;5、麦穗不成形(基本走了样)。
  ????插入备注一:该裁定书上只有审判长周治国、审判员彭岚、审判员熊达和的打字署名而无其手写签名。根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》(法释〔2002〕25号)第十五条“对制作的裁判文书,合议庭成员应当共同审核,确认无误后签名。”根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》{法发〔2015〕13号}第6条“审判组织的法官依次签署完毕后,裁判文书即可印发。”由此可见,裁判文书上必须要有全体合议庭组成人员的签名,否则,该裁判文书不符合法律规定的形式和要件,该裁判文书无效。?
  ????插入备注二:根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第24条、《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第12、13、14条、《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第16、17条,庭长院长必须对四类案件的合议庭的评议意见和制作的裁判文书进行审核并回应我的举报。但至今,南昌市中级人民法院对应的庭长院长没有回应我的举报。
  ????(6)、该文中写:
  ?
  该裁定书的全文如下。
  ??????江西省南昌市中级人民法院行政裁定书
  ???????????????????(2017)赣01行终94号
  上诉人(一审起诉人)黄剑平,男,1968年1月1日生,汉族,户籍地江西省南昌市南昌县向塘镇剑霞村团结自然村24号,住江西省南昌市青山南路下沙沟8号107号113号,身份证号:360121196801010599。
  上诉人黄剑平因不服南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104行初8号行政裁定书,向本院提出上诉。
  上诉人黄剑平上诉称,青云谱区法院没有组成合议庭对原告的起诉进行审查不符合法律规定。(根据《行政诉讼法》第十二条第五款),本案是对征收、征用决定及其补偿决定不服,属于行政诉讼的受案范围。请求:
  1、请求南昌市中级人民法院裁定南昌市青云谱区人民法院受理本案。
  2、或者,请求南昌市中级人民法院参考《行政诉讼法》第52条直接受理本案。
  ??3、请求南昌市中级人民法院判决(或裁定)南昌市青云谱区房屋拆迁代办处超出其《事业单位法人证书》的“宗旨和业务范围”中核准的业务范围,构成违法征收和违法拆迁。
  4、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处虚构接受了南昌市市政工程投资管理有限责任公司的委托进行房屋征收和房屋拆迁,故请求南昌市中级人民法院判决(或裁定)南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁。
  5、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处远远超出核准的沿沟1米的红线的拆迁范围,故请求南昌市中级人民法院判决(或裁定)南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁。
  6、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处、南昌通用机械有限责任公司、南昌市八湖两河整治换水工程领导小组办公室互相串通,以造假的方式骗取巨额财政拨款,并以乱扣帽子、设计下套的方法坑害、侵占所有真正被征收人应得的合理的补偿。故请求南昌市中级人民法院判决(或裁定)南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁。
  7、根据南昌市青云谱区房屋拆迁代办处的《事业单位法人证书》,其举办人是区房管局,即区拆迁办的职权来自区房管局的委托,根据《国家赔偿法》第七条:受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,委托的行政机关为赔偿义务机关。同时,鉴于区房管局于2017年2月24日出具给我的《关于黄剑平反映玉带河工程南通公司地块拆迁补偿问题的回复》中存在一系列的错误,故请求法院判决被上诉人区房管局赔偿上诉人房屋征收款、精神抚慰金、误工损失、差旅费、打印费、上网费等共计72万元。
  本院认为,黄剑平起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法不应予以受理。南昌市青云谱区人民法院对黄剑平的起诉未组成合议庭进行审查确有不当之处,但该审查处理结果适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。?????????
  审判长:周治国?
  审判员:彭岚
  审判员:熊达和
  ???????????公章为:江西省南昌市中级人民法院
  ???????????????????二0一七年七月二十日
  本件与原件核对无异???????????书记员?黄梅
  ????备注一:在以上文书中,没有分析或说明“黄剑平起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的原因。恰恰相反,根据《行政诉讼法》第十二条第五款,我的请求属于受案范围。
  《中华人民共和国行政诉讼法》
  第二章 受案范围
  第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:
  (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
  备注二:根据我在互联网上搜索到的《最高法公布全国法院征收拆迁十大典型案例》一文,其中写:“据了解,随着全国各地城镇化建设的大力推进,因征收拆迁引发的行政纠纷也日益增多。人民法院办理征收拆迁行政案件,事关人民群众切身合法利益保障,事关经济持续健康发展和社会和谐稳定,事关公平正义和司法公信力的提高。为进一步体现司法为民、服务民生,强化对征收拆迁领域行政行为的司法监督,指导人民法院不断提高征收拆迁行政案件办案质量,近日,最高人民法院在全国法院撷选了十件有代表性的典型案例予以公布。”以上有下划线的文句明确宣示:征收拆迁属于行政诉讼案件!
  备注三:根据《行政诉讼法》第八十七条 人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。但以上文书没有表述法院对被诉行政行为的审查情况及审查结论。
  (7)、该文中写:
  2017年4月13日9时左右,我到达南昌市青云谱区人民法院立案大厅,欲向3号窗口的陈法官(女)提交上诉材料,发现立案庭付文玉庭长正坐在她旁边,我说:“付庭长,跟您商量一个事情,根据行政诉讼法的司法解释的第32条:人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。而你们没有组成合议庭对我的行政诉讼附带国家赔偿的起诉状进行审查,以单个审判员进行审查并做出裁定不符合法律规定,”
  ??不待我说完,付文玉庭长打断我说:“裁定已经作出了,裁定书已经送达给你了,(无法收回了),你上诉吧!”我说:“裁定书上的公章是从电脑中输出的!”付文玉庭长说:“你可能不知道吧,现在法律文书上的公章都是从电脑中输出的,领导审批也都是从电脑上进行的。”我说:“不可能,最高人民法院没下发过这样的通知。”付文玉庭长说:“法院系统的内部通知,你看不到的!”我说:“那更不可能,这样的通知要下发一定是公开下发,文号多少?”付文玉庭长无言以对,没出声回应。
  {备注:《关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》(法发[2002]10号)中写:地方各级人民法院和专门人民法院,必须建立健全印章管理制度,加强用印管理,严格审批手续。未经领导批准,不得擅自使用本单位印章。使用院印,须经主管院长批准,使用庭、室印章,须经庭、室领导批准。不得在空白文书上盖印。}
  一审、二审的裁定书上的公章均为假公章,这种事情也真够震古烁今!
  插入备注:一审裁定书上只有独任审判员付文玉的打字署名,无手写签名。
  (8)、该文中写:
  ?
  后记1:中国法院网是最高人民法院主办的官网,其网评天下版块法治论坛栏目于2017-07-27 05:27全文发表了我以“yifaboyi2015”为网名而写作的《南昌:行政庭拒领案件,纪检组处置乏力,法院领导装聋作哑!》,至今阅读人数已达1323个。
  后记2:人民日报是中共中央的机关报,人民网是其官网,人民微博于2017年7月27日02时04分发表了我以网名“2018依法博弈”而写作的《南昌:行政庭拒领案件,纪检组处置乏力,法院领导装聋作哑!》。
  后记3::凯迪社区是全球华人最具影响力的言论及媒体平台,:凯迪社区(以案说法)于2017/7/27 5:16:32?发表了我以“民以法为天”为网名而写作的《南昌:行政庭拒领案件,纪检组处置乏力!》,至今阅读人数已达398个。
  ?
  ??后记4:发表该文的还有:中国民生播报网、齐鲁之声、上海时间、月月热帖网、新晨日报网、西祠胡同(江苏新闻爆料官方平台)、华源之声(法治论坛)、民意新闻、博弈在线、新软网、宝帝网、浅析网、娱乐新闻、花都网、天涯杂谈、酷读网、产业园、在线评(加盟骗子)、天涯论坛(法治论坛)、天涯520、财源网、众闻网等。
  三、《南昌:此致青云谱区房管局的恳谈信(简写篇)》的正文如下
  ?????1、人民日报是中共中央的机关报,人民网是其官网,人民网强国社区百姓监督栏目发表了《南昌:此致青云谱区房管局的恳谈信(原创首发)》,发表该文的媒体还有:中国法治观察网、中视在线、西祠胡同(江苏新闻爆料官方平台)、大连数字新闻网、兰州传媒信息网等。以下摘要:
  ?2、2016年10月1日上午,我与南昌市青云谱区房屋拆迁代办处陆武斌书记在三店西路(区法院斜对面)的南昌市青云谱区推进旧城改造工作第四指挥部的其办公室见了面,他给我看了三份材料:
  (1)、有南昌市八湖两河整治换水工程领导小组办公室的两位领导(曾帆晓、戴天明)手写签名的批复,批复的主要内容是支付给我的房屋征收补偿款从南昌通用机械有限责任公司(以下简称南通公司)的改制成本中列支。?南通公司2004年已经改制完毕,等到2006年8、9月期间,改制费用早已结算完毕,账目都已经封冻,根本不可能从改制成本中列支!九千九百元补偿款实际是霸占我家安置房的人家支出的! 我与陆武斌书记交谈时,在场的还有一位中年男士和一位中年女士,这位中年女士长得蛮漂亮,鹅蛋型圆脸,丰腴圆润,身高约1.66米,她不停地搅局,她说区房管局汤副局长没有权力调查此案。(备注:我当时忘了问她谁有权力调查此案。) 我请她通报姓名、单位和职务,她不肯,说自己只是无关人员!应该就是她家调包、霸占了我家的征收安置房,霸占四年后,经多方斡旋,支付了九千九百元补偿费给我家,企图就此蒙混过关?!此女人到底是谁?陆武斌书记肯定知道,因为面谈时间是他约定的,这位女人应该也是他约请的。 陆武斌书记说:“这个工程当年是熊晓凌主任(区拆迁办前任主任)承包的。”
  3、陆武斌书记说过:“拆迁办为你每年过年过节谋求到了一笔可观的慰问金,水电费减免。” 备注:1、大概2002年,省一建公司给我发过三、四次年节慰问金,每次也就一、二百元,之前和之后无任何单位、组织、个人给我发过一分钱。2、水电费减免更是从来没有的事情,我至今在不折不扣地缴纳水电费。
  4、《收条》上的落款时间为2006年9月6日。《保证书》是复印件,《保证书》上的落款时间为2006年8月18日。我请求分别复印一份给我,陆武斌书记不同意,我请求将其内容全部抄写一遍,陆武斌书记也不同意,我问《保证书》的原件在哪里?陆武斌书记假装没听见,没回答这个问题,只是再三要求我去做笔迹鉴定,以确定《保证书》上的签名是否是我亲笔所签。?笔迹鉴定需要原件,复印件不符合笔迹鉴定对材质的要求,而且,《保证书》的全文除签名外全部是打字,签名只有三个字,这三个字有二个字被手印覆盖,手印是一团黑,完全没有纹理,剩下的一个字是姓,这个字可以通过描摹或复印的方法造假,所以,笔迹鉴定无济于事,况且,也不具备笔迹鉴定的起码条件。?
  5、区房管局办公室副主任黄丽琴于2017年2月24日在其办公室说:“这份保证书是南通公司提供的。” 我说:“那就更不对了!(我何时何地与南通公司签过这份保证书?南通公司的经办人是谁?)”?《保证书》百分之百是南通公司相关人员伪造的,但我却始终蒙受不遵守承诺的污名和羞辱。
  6、我一直的想法和请求是:九千九百元补偿费我吃亏太多,我愿意归还九千九百元补偿费,我要求实物补偿,其他事宜,可商榷,而且,我会尽量妥协,最高补偿目标为:就近补偿一套五十平方米的住房。
  四、综上所述
  玩弄权术,事事造假,区房管局如此顽劣,将法律、法院乃至国家的脸面踩在脚下,请求纪检监察部门查处、书面回复。
  ???????????????????????????此致
  敬礼!
  黄剑平
  手机13207098682、[email protected]
  2019年5月14日?
  后记:截至2019年5月15日,已发表《玩弄权术,事事造假,区房管局如此顽劣!》的媒体有:凯迪社区(以案说法、发表时间2019/5/14 6:42:49?、至今阅读人数已达727)、?新闻首发网(发表时间2019-05-14 08:10:28?)、西祠胡同(发表时间2019-05-15 02:48)等。
  ?
  ?
  ?

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 揭秘山东恒捷豪庭恒捷新材料齐河恒居捷泰恒诺捷晟恒捷饰季风玩弄文字游戏

    揭秘山东恒捷豪庭恒捷新材料齐河恒居捷泰恒诺捷晟恒捷饰季风玩弄文字

    2018-12-28 15:26

  • 海南儋州王五居委会领导贪污集体资金盖大楼,件件没着落,事事没回音。(转载)

    海南儋州王五居委会领导贪污集体资金盖大楼,件件没着落,事事没回音

    2018-07-29 01:38

  • 海南儋州王五居委会利用项目虚报人数贪污非法卖地,事事没着落该问责谁。(转载)

    海南儋州王五居委会利用项目虚报人数贪污非法卖地,事事没着落该问责

    2018-07-27 17:11

  • 南阳生殖医学男科医院割包皮被玩弄到怀疑人生,不堪回首

    南阳生殖医学男科医院割包皮被玩弄到怀疑人生,不堪回首

    2018-05-24 13:18

网友点评