快报

控诉枉法法官曲明

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-15 23:20 我要评论( )

剖析(2004)肥民初3686号案卷宗,控诉枉法法官曲明 控诉人:王道河,男,汉族,党员,住:山东省肥城市高新区穆庄社区1180号 身份证号370983194804191319.电话:18954867198. 曲明,现任肥城市人民法院副院长,民事(2004)肥民初3686案主审法官。因为现在中

    剖析(2004)肥民初3686号案卷宗,控诉枉法法官曲明

    控诉人:王道河,男,汉族,党员,住:山东省肥城市高新区穆庄社区1180号

    身份证号370983194804191319.电话:18954867198.

    曲明,现任肥城市人民法院副院长,民事(2004)肥民初3686案主审法官。因为现在中央政法委有一个再启动复查程序,我积极对(2004)肥民初3686案立案复查,4月28日复制了本案的全部卷宗,发现了其中的罪恶手段,怪不得15年的申诉没有结果。

    卷宗中该有的没有:

    本案是(2004)泰民一终字第438号民事裁定:撤销(2003)肥民初3969号案发回重审的案子,案号为:(2004)肥民初3686号案,应当说此案与任何案子没有任何关系,但是:

    1:为什么卷宗中没有诉状?你是依据什么审理判决的?庭审笔录第38页倒数第6行:王:宣读起诉状(略)详见诉状。请问曲明?诉状到底读没读?如果没读,你的司法审判程序何在?读了,诉状何在?你是否给藏匿或者销毁?

    2:为什么卷宗中只有对方的证据,我提交的证据上哪去了?你是否给藏匿或者销毁?

    3:问曲明a:为什么卷宗中第一次庭审笔录中有杨锡才,武连荣,王克荣,李长官的签名,他们是何许人也?当时他们并没有在庭审现场?为什么只有最后一页才有当事人的签名?B:为什么卷宗中第二次庭审笔录中只有最后一页才有当事人的签名? C:为什么卷宗中第三次庭审笔录中, 只有最后一页才有我的签名?张玉东,杨锡才是全签的呢?

    4问曲明张玉东何许人也?是律师?代理手续何在?杨锡才,武连荣,王克荣,李长官是不是证人?能参加庭审吗?曲明你到底是法官还是法盲?

    卷宗中不该有的却有了:

    我是2005年10月11日收到的(2004)肥民初3686号案的判决书,10月15号提交的上诉状,2005年9月16日出台的(2004)肥民初3686号判决书,根据法律规定这一天就应该封券,可是券宗里面却出现了不该出现的内容,券宗中:

    备考页:75.76页记载的却是(2006)泰民一终字第76号民事判决书,此判决书是2006年3月17日出台,也就是说,直到2006年3月17日曲明还在修改着(2004)肥民初3686号案的券宗,如果说上诉判决应该收入券宗中,那为什么(2007)泰立民监字第3号民事判决书你没有收入在券宗中?(2014)鲁民监字24号判决书你没有收入在券宗中呢?看来你曲明审理案子不受任何法律程序的约束,随心所欲,胡审乱裁。

    你再打开刘琴法官审理的(2009)肥民初第120号案的券宗看看,规规矩矩,没有任何挑剔,特别是庭审笔录页页都有当事人的签名,这个案子虽然我也输了,但是输的明明白白,口服心服,本案我也上诉了,但是刘庭长并没有把(2009)泰民四终字第150号案的民事判决书收入在(2009)肥民初第120号案的券宗中。

    综上所述:曲明对(2004)肥民初3686号案的审理是别有用心,事实不清,不懂法律,贪赃卖法,违法造假,凌强欺弱,枉法冤判。其具体表现在:

    1:卷宗应有的材料给当事人藏匿或者销毁,上诉,申诉无从查起,并皮肉不笑的对我说:“你告我去吧!”我没有审理过劳动争议的案子,拼命为自己开脱。

    2:卷宗不应该有的材料却违反规定加了进去,(2006)泰民一终字第76号民事判决书,自我表白:我曲明审的案子没问题,泰安中院都给维持了,再有问题是中院的责任。

    3:庭审笔录做了手脚,虚假的太明显,证人根本没有出现在庭审现场。

    4:出庭诉讼当事人没有信息资料,严重违反法律规定,证人参加庭审,严重违反法释(2001)33号第58条的规定。

    5:在(2009)肥民初第120号案审理中,对方拿3686号案判决当证据使用,我申请对证据质证,主审刘琴法官语重心长的对我说:“老王,法院公章后面的东西我不好说,也不敢说。”可见曲明的淫威有多大?

    6:2006年2月,泰安中院二审开完庭后在北门广场,对方律师张玉东带点威胁的口味对我说:“老王,你别瞎折腾了,五建公司准备用80万摆平这个官司,你行吗?吓得我倒吸一口凉气,半晌才清醒过来”。2015年初,我在矿务局工程碰到李长官,他对我说:“道河叔,经理说来,你走也走不了,在这里也不用你,你不是幺硬嚒,钱给了法官,给了律师也不给你”,他们这样说的,大概也是这样做的吧?曲明你收益如何?

    因此我申请法院对(2004)肥民初3686号案认真复查,重审此案。必要时可以提级复查或者异地复查,还我一个清白,让我也感受一下法律的公平公正。

    敬呈肥城市人民法院党组书记,院长。

    控诉人:王道河

    2019/5/15    

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 实名举报 大连中院法官任恩科、任娲,以权谋私、干预办案

    实名举报 大连中院法官任恩科、任娲,以权谋私、干预办案

    2019-05-15 02:03

  • 瞧瞧东莞中级人民法院行政庭长孙立凡的行政裁定书是否存在枉法裁判

    瞧瞧东莞中级人民法院行政庭长孙立凡的行政裁定书是否存在枉法裁判

    2019-05-15 01:47

  • 焦作、孟州两级法院枉法裁判

    焦作、孟州两级法院枉法裁判

    2019-05-15 01:36

  • 投诉永州市委宣传部、市文联、音协,在“永州城市形象歌曲征集”中腐败评选、贪赃枉法

    投诉永州市委宣传部、市文联、音协,在“永州城市形象歌曲征集”中腐

    2019-05-15 00:39

网友点评