快报

纠正有些人对劳办发104号文件的错误解读

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-11 17:10 我要评论( )

错误的解读,就会出现“谎言”。为啥俗话有“一个谎言需要10个谎言来掩盖”的说法?其中的道理就是因为一个谎言可以出现10个漏洞。 以社保局把劳办发104号文件中“重新参加工作后工龄”的“起始时间”这4个字故意歪曲为“初始参加工作”的“起始时间”这个谎

    错误的解读,就会出现“谎言”。为啥俗话有“一个谎言需要10个谎言来掩盖”的说法?其中的道理就是因为一个谎言可以出现10个漏洞。

    以社保局把劳办发104号文件中“重新参加工作后工龄”的“起始时间”这4个字故意歪曲为“初始参加工作”的“起始时间”这个谎言来说至少有如下漏洞:

    1、违背大概率的漏洞:104号文件一方面重申“合并计算”工龄,另一方面又不合并计算既重新参加工作后作为“起始时间”——此文件出现这种自相矛盾的问题了吗?

    如果把104号文件也作为“法规”类文件的话,估计目前中国有10万以上了!在这10万个文件中,目前还没有哪一个文件出现自相矛盾的情况下,如果认为104号文件出现了自相矛盾的话,这种认为的“真实性”只有十万分之一。

    而一旦把104号文件中的“起始时间”正确解读为“重新参加工作后工龄”的“起始时间”的话,上述自相矛盾的现象就不复存在了。

    可惜的是,社保局是因为“开源节流”的个人“业绩”而故意误读“起始时间”这4个字的,而有些人则是因为糊涂;宁肯相信十万分之一的可能性是“真实”的,也不相信大概率是“真实”的。如果让这类糊涂蛋判断一块玻璃是怎么破碎的?这些糊涂蛋就宁肯相信是鸟冲碎的,也不相信是其它原因破碎的。

    2、违背了一般汉语规律的漏洞:如果张三向领导请示:A事情以后怎么办?一般的领导按习惯简单做“按B的办法办”的回答。个别啰嗦的领导会做“办理A的事情,按B的办法办”的回答。因为张三问的是“以后怎么办”,所以,领导无论用简单或啰嗦回答,其中的B都是“特指”“以后”而不会“泛指”“以前”。例如:104号文件就是劳动部办公厅对广州劳动局提出“重新参加工作后”怎么办做的答复中的“起始时间”就是“特指”“以后”而不是“泛指”“以前”。而有些人宁肯违背一般汉语规律做“泛指”的理解,也不做“特指”的理解。

    3、违背了我国“累计制”养老金计算原则的漏洞:为啥这个“累计制”作为我国养老制度的原则呢?原因是一个人参加工作后,其工作很难不出现“中断”的情况。例如:生病和工伤住院、长期病假、被解聘或企业倒闭后的待业、辞职几年后的重新参加参加工作、跳槽等等原因都会出现“中断”的情况发生。所以,估计世界各国都采取“累计制”而不会采取“连续制”的。

    社保局是为了开源节流提高个人“业绩”铺垫仕途而与民争利地在104号文件明明是指“连续工龄”的情况下,违背了“累计制”用104号文件特指的“连续工龄”执行世界独一无二的“连续制”计算工龄了。而有些包括一些律师在内的糊涂蛋们,则认为社保局是“依法行政”......

    相关阅读

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=13282440&replyID=82784755&page=1&1=1#82784755

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=13211853

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=12430340

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 劳办发104号文件有取消视同缴费年限的权利吗?

    劳办发104号文件有取消视同缴费年限的权利吗?

    2019-05-11 16:52

  • 法官判决一个错案很容易,纠正一个错案很难。

    法官判决一个错案很容易,纠正一个错案很难。

    2019-05-10 23:44

  • 请求国家相关职能部门纠正平潭县、市中级法院错判

    请求国家相关职能部门纠正平潭县、市中级法院错判

    2019-05-10 22:59

  • 所有司法诉讼审判程序完结, 冤假错案未纠正控告人还去哪申诉?

    所有司法诉讼审判程序完结, 冤假错案未纠正控告人还去哪申诉?

    2019-04-23 19:15

网友点评