快报

法官判决一个错案很容易,纠正一个错案很难。

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-05-10 23:44 我要评论( )

一个三十一年的错案,签字有手印的询问笔录都变成了不同意签字。可见我们的司法都腐败到了一个什么样的程度!如果政府官员无知,你们可以继续!如果意思到政权的危机,请政府履行依法治国的承诺。 ‘强占动迁房屋一案’核查再审申请书 申请人:朱海涛,男 19

  一个三十一年的错案,签字有手印的询问笔录都变成了不同意签字。可见我们的司法都腐败到了一个什么样的程度!如果政府官员无知,你们可以继续!如果意思到政权的危机,请政府履行依法治国的承诺。
  ‘强占动迁房屋一案’核查再审申请书

  申请人:朱海涛,男 1959年11月14日出生,汉族,
  沈阳市苏家屯食品公司,工人,家住:苏家屯区桂花街203-1号423,
  邮政编码:110101,电话:17050153479。
  被申请人:沈阳市兽医卫生站(现名沈阳市动物疫病控制中心)
  现址:沈阳市黄河北大街249号-73。 电话:024-86414003 。
  被申请人:沈阳市兽药饲料监察站(现名沈阳市兽药饲料监察所)
  现址:沈阳市昆山中路111号。 电话:024-86414003 。
  申请人:不服沈阳市皇姑区人民法院-皇法(88)民字313号及沈阳市中级人民法院-沈法(88)上审字396号判决提出核查再审申请
  请求事项:撤销原判决,依法再审,纠错改判。
  1、撤销沈法(88)上审字396号及皇法(88)民字313号判决!
  2、依法驳回原告诉讼请求!归还当事人的回迁权利!
  当事人的核查再审申请:符合“《中华人民共和国宪法》第十三条”及“《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4款,第200条第1款、第2款、第7款、第11款和第13款。”的法律规定。符合“沈房地字(1982)105号及沈政发(1988)24号第十条、第五十一条、第五十二条”的政策规定。
  事实和理由:
  我有私房1.5间,建筑面积二十四平方米。坐落于沈阳市皇姑区昆山西路三段二十七号(新址:沈阳市昆山中路111号)(旧地籍号:诚信街2段64号)。其中一间是‘文革’自住房屋。私房1987年10月8日动迁,根据沈阳动迁安置细则和沈房地字(1982)105号‘文革’自住房动迁安置规定,私房主享有回迁安置权利。现场动迁办公室出具的‘动迁住户登记表’就是最好的证明(详见“动迁住户登记表”)。
  一、关于李红胜的单间产权归房主朱海涛所有的问题,法官当时是这样交代的。陈长胜法官拿出该单间必须租给李红胜十年的承诺书,让我签字,签字就给产权,不签字就不给。我的意见,我有依法回迁的权利,我的回迁房屋不租给任何人。再则,我应该依法回迁中套。
  二、关于私有房屋作价和新楼产权作价,陈长胜自己书写没有与我协商(现在的笔录不是当时签字的笔录,缺少了计算过程)。依据动迁政策规定,当事人私有房屋产权原面积不交钱对换新楼,新楼增加十二平方米需要交钱。动迁单位也同意执行这样的规定(详见卷宗第42页动迁单位出具的协议)!执行1987年10月动迁时沈房地字(1986)158号政策应该交12米2*250元/米2=3000元;如果执行新政策沈政发(1988)24号动迁政策应该交12米2*485元/米2=5820元.这里每一个价格都远远低于法官指定的16020元。法官将私房屋产权作价60元/米2法无根据,是非常荒唐的事情。
  (36米2*485元/米2=17460元减24米2*60元/米2=1440元得出法官的16020元)
  三、动迁单位虚拟案情
  1、动迁房屋是当事人的私有财产,当事人依法享有占有使用的权利。
  动迁单位拒绝与房主签订动迁协议,不是房主拒绝签订动迁协议;所以现场动迁办或者沈阳市皇姑区动迁安置管理办公室就没有责令房主限期搬迁。动迁单位以‘朱海涛强占动迁房屋’起诉,法院以此立案侵犯了私有房主的利益和权力!是虚拟案情。详见‘《中华人民共和国宪法》第十三条’公民的合法财产不受侵犯的规定。
  四、法院审案内容,程序违法;
  动迁单位起诉的标的是‘强占动迁房屋’,法院审理的内容是动迁争议事项;法院审案主体内容程序违法。
  如果,法院审理动迁争议案件的前提条件,需要“动迁安置管理办公
  室处理决定通知书或者房地产仲裁机关仲裁决定书!”,没有,就是违反法定程序。详见证据《沈政发(1988)24号》第七章动迁争议处理:第五十一条和五十二条的规定。
  如果,法院审理强制拆除案件的前提条件,需要“动迁安置管理办公室责令当事人限期搬迁通知书!”没有,就是违反法定程序。详见《沈政发(1988)24号》第三章 搬迁和拆除:第十条的规定。
  五、法院判决强行征购私房产权违反政策规定和宪法公平原则;
  法院判决以每平方米六十元的价格强行征购私有房屋产权,违反政策规定;践踏宪法公平原则。动迁政策中的征购价格,不是房屋产权,它只是房屋拆除旧料价格。详见《沈政发(1988)24号》第十二条及城区私有房屋拆除征购价格表。
  六、法院判决超出诉讼请求。
  动迁单位起诉的标的是‘强占动迁房屋’,法院判决驳回朱海涛依法回迁的请求(坚决要求住房的请求,依法驳回)和强行征购私有房屋产权,超出动迁单位‘强占动迁房屋’的诉讼请求。
  综上可知,法院判决存在错误。希望贵院收到核查再审申请书后能够给予充分的重视,认真调查核实,依法对原判决提起再审,并给予纠错改判!保护申请人的合法权益。
  此致
  辽宁省高级人民法院
  再审申请人:朱海涛
  2019年5月10日

  
  

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 不服吉林省蛟河市人民法院作出的判决

    不服吉林省蛟河市人民法院作出的判决

    2019-05-10 23:34

  • 中国人民法院改行;

    中国人民法院改行;

    2019-05-10 13:30

  • 您给这些把百姓逼上绝路的黑法官为啥如此宽容

    您给这些把百姓逼上绝路的黑法官为啥如此宽容

    2019-05-10 12:09

  • 请教一个千万级执行回转的案子……

    请教一个千万级执行回转的案子……

    2019-05-05 00:08

网友点评