快报

就黄志霄寻衅滋事案十问永嘉县公安局长林志佩

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-30 16:01 我要评论( )

就黄志霄寻衅滋事案十问永嘉县公安局长林志佩 永嘉县公安局长林志佩先生: 此前,陈巧勇委托姻亲黄志霄为其公民代理,起诉永嘉县公安局诸多行政违法案并胜诉四件(案号为2015温永行初字第82号、2016浙0324行初21号、2016浙03行终254号、2017浙03行终10号)。

    就黄志霄寻衅滋事案十问永嘉县公安局长林志佩


永嘉县公安局长林志佩先生:

    此前,陈巧勇委托姻亲黄志霄为其公民代理,起诉永嘉县公安局诸多行政违法案并胜诉四件(案号为2015温永行初字第82号、2016浙0324行初21号、2016浙03行终254号、2017浙03行终10号)。在此期间,黄志霄一直有在温州论坛陆续发帖,质问永嘉公安不公。为此,你局多次找熟人欲调解摆平。

    在最后一次调解不成的一年后,即2017年7月13日,永嘉县公安局治安大队上门抓捕黄志霄,以涉嫌三四年(及半年)前曾发网贴(对永嘉县公安局、永嘉县法院)寻衅滋事罪对其刑拘。

    黄志霄自知清白,既无罪可认,也不取保,而被关近年。公诉机关杨姓女检察官来问是否有与永嘉县公安局调解的意向、永嘉县政法委徐某主任说在开庭一小时前还可以安排家属见面劝其调解掉、开庭后第三天监室主管李警官来问调解方案,均一一遭到黄志霄的拒绝(因调解方案是建立在让其接受有罪免刑的基础上,私下赔偿黄几十万)。于是龙湾区法院判刑一年,温州中院按惯例维持原判,现在刑事申诉阶段。

    而本案明显属于冤案,单说具体案情之外,就有许多不解之处,特请教本案既是“受害方”又是侦察机关——永嘉县公安局行政首长林志佩局长先生:

    一、自2012年底以来,黄志霄为陈巧勇诸案与你局据理力争,依法维权。

    不但发了18个网帖质问你局不公,又曾为陈巧勇代理起诉你局枉法约二十案而四胜,而你局在私下调解不成的一年后对黄志霄立案刑拘。

    请问林局,您觉得你局这种做法有无报复诬陷之嫌?

    二、你局四年来对黄志霄积怨已久,按你局党委委员、刑侦大队长汪海潮来以他罪恐吓时提审黄志霄的原话:“永嘉公安局有多少人吃你气晓得吧?”(吃你气是温州话,即恨的意思)如果黄志霄2013、2014年某帖某句真属于虚假信息,早就立案拿下,焉能容他到2017年?

    请问林局,这个推理合情合理吧?

    三、本案黄志霄被指控编造虚假信息寻衅滋事,总共五个网贴,先说发布在立案侦查时的三、四年前的四个旧贴。《就永嘉警察渎职问题与徐志宏局长书》发布于2013年4月24日,《历数永嘉县公安局种种阴作为——质问徐志宏局长》发布于2014年8月4日,《去哪告永嘉县公安局涉嫌公报私仇》发布于2014年8月18日,《永嘉县公安局局长睡觉安无》发布于2014年9月12日。

    请问林局,你局身为预防、制止和侦查违法犯罪活动的公安机关,又是“受害人”,为何任由治下百姓陆续发布这四个“纂改事实重要情节,在网络上起哄闹事抹黑国家机关”(判决书语)的网帖对自己寻衅滋事而三、四年不予查处?

    四、你局对此,既不辟谣也不立案侦查,还听凭这四个网贴“对公安机关等

    经办人员指名道姓地进行污蔑”、“引发不明真相的网民抨击有关部门,造成严重的社会不良影响”(判决书语)而三、四年不予查处?

    请问林局,这是渎职还是在钓鱼执法?

    五、并且,在黄志霄发布这四个网贴后,你局工作人员还在不同时间段,纷纷为网贴中所涉诸事而找黄志霄的亲友买情面欲私下调解掉。既难拂朋友情面,也有鉴你局诚意,黄志霄曾在2016年夏与林副局、毛所,另与金副局、邵所分别约谈过几次。因你局只主张私了赔偿(当然,按毛所的原话是说补偿、补助)而没谈拢。

    请问林局,是不是有这么回事?

    六、2014年9月16日,永嘉县公安局前任局长(现温州市公安局党委委员、交警支队长)徐志宏还在任时,你局治安大队曾以黄志霄发布这四个网贴涉嫌捏造事实诽谤他人而行政立案,副大队长徐贤朋传唤黄志霄并询问后未予任何治安处罚,不了了之。在相关法律没有变更、并且办案单位依然还是你局治安大队的情况下,居然构成犯罪了!

    请问林局,这怎么解释?

    七、再说最后一贴,即黄志霄发布于2017年1月12日的《胡丕敢院长,你院行政庭非法刁难目不识丁的农村妇女你造吗》。既然三、四年前的四个网贴都没有违法,行政立案也没有进行处罚。

    请问林局,难道是因为这最后一贴惹怒了胡丕敢,才迫使你局在黄志霄发最后一贴的半年后(调解未遂的一年后,即2017年7月13日)忽然象刚醒来一样,开始对黄志霄立案刑拘?

    八、本案永嘉警察受害,永嘉警察侦查,永嘉警察作证。

    请问林局,作为永嘉警察的头头,您觉得这样自查自证自案合适吗?

    九、本案侦查与起诉阶段杭州吴有水律师、一审辩护律师昆明刘文华、二审辩护律师山东李仲伟均认为你局依法应当回避、侦查行为违法,而两级法院还是认为侦查行为合法。

    请问林局,这三位律师是不是都为了已经到手即便败诉也不用退回的代理费而故意曲解法律?

    十、黄志霄涉嫌寻衅滋事,非《刑事诉讼法》第二百八十八条法定可以和解情形。而本案公诉机关龙湾区检察院二次退侦,三次审查,在程序走尽将届满必须作出起诉或免诉决定前两日,该院一位杨姓女检察官与另一位冯姓检察官来三监区民警办公室,问黄志霄:“那你、陈巧勇与永嘉县公安局三方有无再调解的意向?”

    请问林局,龙湾区检察院事先有无征求过你局意见?

  
  深望林志佩局长先生不吝回应,以正视听




转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 西安市莲湖区大马路村主任强揽工程寻衅滋事阻碍施工

    西安市莲湖区大马路村主任强揽工程寻衅滋事阻碍施工

    2018-12-11 05:48

  • 请看寻衅滋事罪是如何沦落为“口袋罪”的

    请看寻衅滋事罪是如何沦落为“口袋罪”的

    2018-12-10 03:09

  • 因揭发检举被定为寻衅滋事--法理何在?

    因揭发检举被定为寻衅滋事--法理何在?

    2018-12-09 09:32

  • 寻衅滋事软暴力对待维权人!

    寻衅滋事软暴力对待维权人!

    2018-12-01 04:41

网友点评