快报

上海一家公司在西安投资经营跌入陷阱

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-29 16:31 我要评论( )

3917万余元工程款裁定变更给高利贷公司 100多名农民工拿不到工资 近日,有多名农民工向记者反映,他们作为上海臻加实业发展有限公司项目部招聘的施工人员,2015年在西安世纪金花珠江时代广场从事内部水电装修,可是活干完后迟迟拿不到应得的报酬,多次讨薪但

    3917万余元工程款裁定变更给高利贷公司

    100多名农民工拿不到工资

    近日,有多名农民工向记者反映,他们作为上海臻加实业发展有限公司项目部招聘的施工人员,2015年在西安世纪金花珠江时代广场从事内部水电装修,可是活干完后迟迟拿不到应得的报酬,多次讨薪但至今问题都没有得到解决。

    对此,上海臻加实业发展有限公司也是深感无奈无奈,据项目部负责人说,2012年5月,西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司将世纪金花珠江时代广场购物中心装修工程发包给中建三局东方装饰设计工程有限公司(下简称中建公司)。中建公司将工程转包给上海迪旻建筑装饰工程有限公司(下简称“上海迪旻公司”)。

    2012年7月6日,中建公司世纪金花珠江时代广场项目部又与上海臻加公司实业发展有限公司(下简称上海臻加公司)签订《装修工程分包合同》,将世纪金花珠江时代广场装修工程整体转包给上海臻加公司,工程竣工结算款10960万元,目前还欠付工程款以及农民工工资4792万元。

    上海臻加公司项目部负责人说:“我公司通过贷款、个人借款斥资2082余万元用于垫付农民工一部分工资和供货商的材料款,如今该公司已经到了山穷水尽面临破产的地步,实在没有能能力再支付农民工的工资。”

    农民工辛辛苦苦干了一年多时间拿不到血汗钱,承建方干完工程交工后,四年多时间拿不到工程款,那么实际情况到底如何?

    农民工的反映:工程验收4年多,拿不到工钱

    今年50岁的农民工郁旦飞是江苏南通人,他从2012年到西安世纪金花珠江时代广场从事水电装修工程,作为一名小包工头施工班班长,他不但自己参加施工,而且从老家招募了10多个农民工和他一起干活,经过一年多时间的辛苦工作,2013年10月,他们所干的工程完全竣工,2014年12月18日通过竣工验收,但是,他们却迟迟拿不到30万元的血汗钱。从2015年至今,每到年底他所带的农民工都到他家堵门要钱,而他只能借款自掏腰包到千里之外的西安找发包方西安世纪金花珠江时代广场和施工方上海臻加公司在西安世纪金花珠江时代广场水电装修工程项目负责人讨要工钱,一直没有结果。

    今年43岁的刘女士是土生土长的西安人,她家就在西安南门外城中村,她在西安世纪金花珠江时代广场装修工程中负责搬运水泥,并担任班长,由她招募了周至、兴平等地10个农民工负责整个水暖装修工程的水泥沙料运送工作,目前欠她和他们班组工人工资十几万元。  

    据这些农民工代表反映,西安世纪金花珠江时代广场水电装修工程项目共欠100多名农民工工资600多万元。为了讨要工钱,他们多次找招募他们施工的上海臻加公司、找工程发包方以及业主西安世纪金花珠江时代广场讨薪维权都没有结果。

    转包人恶意逃避债务   法院裁决遭到质疑

    面对所欠上海臻加公司的巨额欠款,面对农民工讨要工资苦苦期盼的目光,一年一年拿不到血汗钱的悲伤无奈,工程转包人中建公司和上海迪旻公司不是实事求是按劳付酬,帮农民工讨要工钱,他们在拿到383万元工程管理费情况下,仍然贪心不足,竟然昧着良心合伙以实际施工者的身份向西安中级法院起诉西安世纪金花公司,请求判付其工程款3917.8万多元,而且,公然伪造领料单、工资表做假证,但遗憾是,审案法官,没有详细核实了解案情,以事实为基础,竟然支持两位转包人的主张,置民工工资和实际组织施工方上海臻加公司的利益于不顾,上演了一出现实版的“葫芦僧判葫芦案”,践踏了法律的尊严,损害了法院的公信力,伤害了农民工的情感!而真正的施工方上海臻加公司的诉讼案件于2018年7月16日被西安市中级人民法院中止审理。

    更令人感到蹊跷的是,为了逃避责任和债务,在所欠农民工600万元工资没有发放,所欠上海臻加公司4792万工程款没有支付的情况下,判决刚生效,上海迪旻公司立即将对世纪金花公司39178975.72元工程款债权转让给与本工程毫无关系的西安海迈信息技术有限公司(以下简称西安海迈公司),2019年1月4日,西安海迈公司向西安中院申请变更执行人,2019年1月11日西安中院即下裁定,同意变更申请执行人,办事效率和工作热情真是出奇的高涨!

    对于恶意转移工程款逃避债务、作伪证的当事人上海迪旻公司唐迪夫,办案法官大力支持,而对于农民工一方弱势群体,还有最终施工方上海臻加公司的诉求,办案法官却是置若罔闻,不予受理。

    上海迪旻公司是一家皮包公司,无实际办公地点,无其他财产,西安中院却不顾事实真相快速裁定债权转让,致2019年1月22日,西安中院对上海迪旻公司43195346元的财产保全裁定落空。

    在案件执行期间,上海臻加公司以案外人和利害关系人身份,分别于2019年1月4日和2019年1月21日,向西安市中级人民法院提交案外人《执行异议书》和《变更申请执行人异议书》,对迪旻公司向世纪金花公司的执行标的和变更申请执行人提出异议。2019年1月15日,农民工郁旦飞等多名案外人向西安市中级人民法院执行局陈浩法官面交《执行异议书》,但执行局陈浩法官拒绝接收。无奈之下,他们只能将异议书通过邮寄的方式寄到中院,但至今均无下文。

    对此,农民工代表和上海臻加公司办事人员提出质疑,难道西安市中院法官就是这样一种工作态度?就是这样对待人民群众的?

    据记者了解和大量的事实证明,上海迪旻公司法人唐迪夫因挥霍无度,欠款不还,被多家法院列入失信人员名单。在其给法院提供的证明自己为实际施工人的证据中,有4份明显是伪造的,与原件不符,涉嫌伪造证据,其恶意逃避债务的行为,应得到法律的严惩和道德的谴责!

    媒体报道置若罔闻    多次反映没有结果

    针对农民工的反映,上海臻加公司在西安承揽工程所遭遇的困境,多家媒体记者进行调查采访,2019年1月23日《阳光报》、1月25日《华夏时报》网以及《今日头条》等多家媒体均对此进行公开报道,但问题迟迟得不到解决。

    据上海臻加公司向记者反映,由于最高人民法院作出的(2018)【最高法民再265号民事判决书】建筑施工合同纠纷案涉工程由上海臻加公司最终投入资金、材料和劳力进行工程施工,上海臻加已将上海迪旻公司诉至西安中院,该案正在审理之中。该公司分别于2019年1月4日和2019年1月21日向西安市中级人民法院执行局陈浩法官送达《案外人执行异议书》和《变更申请执行人异议书》及相关证据材料,时至今日,远远超过法定期限,既不立案受理也不裁定。直接导致:①2019年1月11日,西安中院将案涉39178975.72元的工程款债权裁定变更为与案涉工程毫无关系的西安海迈公司;②2019年1月22日,西安中院对上海迪旻公司43195346元的财产保全裁定书无法落实。

    根据法律规定,收到执行异议后,人民法院在应当在三日内立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,”。陈浩法官收到上海臻加公司执行异议至今未立案也未裁定,已远超法定期限,其违法行为剥夺法律赋予我们公司司法救济的权利。

    令人疑惑不解的是,西安中院(2018)陕01执2431号执行通知书执行标的争议巨大,案涉工程款为3917余万元之巨,且基于同一事实的案件正在审理之中,此过程在(2018)最高法民再265号民事判决书第14页均有认定。另外,案涉工程尚有大量民工资和材料货款未支付,裁决法官李唯却刻意回避此案件执行标的争议巨大的事实,未经公开听证,从申请到裁定仅用7天即快速对案涉39178975.72元工程款裁定变更申请执行人,将工程款裁定给与涉案工程毫无关系的西安海迈公司,直接导致2019年1月22日西安中院对上海迪旻公司43195346元的财产保全裁定书无法落实。

    根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。” 他们认为李唯法官滥用职权,未依法公开听证即裁定变更申请执行人,其行为涉嫌违法。

    据被告中建公司律师李某多次公开声称,变更后的申请执行人西安海迈公司是高利贷公司, 法院却将3917余万元工程款债权违法变更为与案涉工程毫无关系的西安海迈公司。结合上述违法事实,反映人质疑:西安市中级人民法院陈浩法官、李唯法官滥用职权、违法办人情案,为西安海迈公司恶意侵占上海臻加公司3917万余元工程款提供便利。

    面对农民工讨薪无望,面对巨额欠款无法收回给公司带来的巨大损失,面对法院办案人员的违法枉判,上海臻加公司工作人员非常悲愤地说:“当初我们公司到西安投资承建工程时,满怀信心,没想到西安世纪金花公司拖欠工程款和民工工资不能及时兑现,上海迪旻公司弄虚作假获取不当得利,西安中院不能公平裁决,使我们公司一下陷入绝境,真是后悔不迭!”  

    近日,上海臻加公司已将此事向陕西省高院、西安市纪委监委、陕西省纪委监委反映申诉,恳请彻查此事,使违规违纪违法者得到党纪政纪以及法律的严惩,维护法律的尊严,还他们一个公道,还社会一个公平!

    至于事态发展,人们拭目以待!

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 普法帖:公司应当如何考虑注册资本的设立和增减

    普法帖:公司应当如何考虑注册资本的设立和增减

    2019-04-29 16:11

  • 首钢总公司保卫武装部顶风作案,屡次伪造国家机关证明文件印章

    首钢总公司保卫武装部顶风作案,屡次伪造国家机关证明文件印章

    2019-04-29 16:10

  • 富氏公司实名举报以白明英为首的黑恶势力犯罪团伙

    富氏公司实名举报以白明英为首的黑恶势力犯罪团伙

    2019-04-29 16:05

  • 上实集团收购上海龙创自控系统有限公司

    上实集团收购上海龙创自控系统有限公司

    2019-04-29 15:18

网友点评