快报

问金牛区赵桂英检察长九个为什么?

字号+ 作者:消费参考网 来源:未知 2019-04-29 15:36 我要评论( )

尊敬的成都市金牛区人民检察院赵桂英检察长: 您好!我是(2019)川0106刑初45号一案被害人的近亲属刘红侠,贵院将本案(犯罪嫌疑人王烈涉嫌故意杀人罪一案)移送金牛区人民法院由李力法官审理,公诉人毛静妮、书记员王浩出庭参加公诉。根据法律规定和司法实

  尊敬的成都市金牛区人民检察院赵桂英检察长:
  您好!我是(2019)川0106刑初45号一案被害人的近亲属刘红侠,贵院将本案(犯罪嫌疑人王烈涉嫌故意杀人罪一案)移送金牛区人民法院由李力法官审理,公诉人毛静妮、书记员王浩出庭参加公诉。根据法律规定和司法实践,本案被告人依法应当判处无期徒刑、死期。故本案应当由成都市人民检察院管辖,而不应该由贵院管辖。为防止被告人重罪轻判、逃脱应有的惩罚,给被害人在天之灵一个交代,我们强烈要求并已申请将本案移送成都市人民检察院管辖、成都市中级人民法院审理,而贵院却坚持将该案件移送金牛区人民法院。
  一问检察长:公诉人建议量刑为11-13年的依据是什么?犯罪嫌疑人王烈故意杀人致一人死亡,犯罪后果严重,社会影响恶劣,依法应当判处死刑、无期徒刑,为何公诉人建议量刑仅仅只有11-13年?公诉人为何认为王烈不应当判处死刑、无期徒刑?问检察长,公诉人的量刑依据是什么?为什么?
  二问检察长:公诉人认定事实需要以证据为支撑,但公诉人仅凭被告人一面之词,就认定被害人在犯罪嫌疑人王烈驾车逃跑时抓住其方向盘,公诉人作出这一认定的依据是什么?
  被害人当时正趴在犯罪嫌疑人左侧车窗上,一手拿着汽车钥匙,一手拿着手机正准备记录犯罪嫌疑人的电话号码时,犯罪嫌疑人王烈在被害人没有任何防备的情况下突然启动车辆并加速行驶,将被害人挂在车窗上强行拖走并高速行驶300多米,跌落后又被犯罪嫌疑人王烈驾驶车辆左后轮碾压头部致其死亡。公诉人认定被害人“抓”方向盘的依据是什么?
  三问检察长:刘红侠是现场目击证人,是最知悉现场真实情况的证人,为什么公诉人可以轻易根据被告人王烈的一面之词认定案件事实,但却从未重视刘红侠这一关键证人?公诉人将被告人王烈和现场目击证人刘红侠区别对待的依据又是什么?
  四问检察长:公诉人为何不提出犯罪嫌疑人王烈所驾驶车辆碾压被害人头部致死的犯罪事实?被告人王烈陈述其在逃跑过程时称看到被害人跌落在地后又“坐”起来了,但根据常识也足以判断这不可能发生,况且有多名证人看到被告人王烈驾驶车辆碾压被害人头部,并听到碾压被害人头部时的巨响。难道犯罪嫌疑人王烈驾驶车辆碾压被害人头部时真的没有感觉?没有听到碾压时剧烈的响声?被告人明显隐瞒犯罪事实、没有真诚悔罪!问检察长,公诉人为何不肯提出被害人被犯罪嫌疑人王烈驾驶车辆碾压头部致死的事实?为什么?
  五问检察长:被害人头部、脸部、额头等多处有明显的伤痕,眉骨上方有很大的裂口、后脑部有一个很大的洞,全身伤痕累累,惨不忍睹!被害人是否受到犯罪嫌疑人王烈使用凶器击打落地后又被王烈所驾驶车辆的左后轮碾压致颅腔粉碎最终死亡?我们问法医:被害人头上这么多严重的伤痕,是不是受犯罪嫌疑人的外力击打所致,法医说:不排除这种可能。那么,犯罪嫌疑人王烈使用的是什么凶器?凶器在哪里?被害人是否被犯罪嫌疑人用凶器击打致死后从车窗上跌落?然后又被犯罪嫌疑人的车轮碾压头部死亡?为什么这么多疑点没有交代清楚?
  六问检察长:证人前后陈述明明是一致的,但公诉人为何欺骗我们说证人前后陈述不一致,公诉人这么做的目的是什么?
  在贵院座谈时,我们问公诉人:为何对犯罪嫌疑人仅仅建议量刑11-13年,依据是什么?公诉人说:公安机关做补充侦查时,证人对犯罪嫌疑人王烈所驾驶车辆碾压被害人头部而致死的证词摇摆不定、前后不一致。委托律师事后阅卷,发现补充侦查的证人询问笔录前后是一致的,证人并没有改变最初的陈述,但为何公诉人要欺骗我们? 目的是为了什么?
  七问检察长:公诉人说王烈是投案自首,难道投案就一定是自首吗?就一定从轻吗?犯罪嫌疑人王烈故意杀人的手段残忍,造成的社会影响极其恶劣!犯罪嫌疑人王烈隐瞒故意杀人的真实作案过程,没有主动交代全部犯罪事实,其前后口供不一致,翻供、撒谎,态度极不老实,没有悔罪认罪表现!根据法律规定,坦白可以从宽,抗拒就应当从严!问检察长,公诉人说投案就可以从轻并建议量刑11-13年? 为什么?
  八问检察长:根据法律规定和众多同类案例的司法实践,根据犯罪嫌疑人王烈有主观杀人的犯罪事实,此案应当由成都市中级人民法院审理,依法应当判处犯罪嫌疑人王烈死刑或无期徒刑,以维护法律的尊严,彰显法律的公正和严明。同类案例就应当有同样的判决结果,为什么同样的案件公诉人仅仅建议量刑11——13年?为什么同案不同判?问检察长,贵院将此案移送金牛区人民法院目的是为了什么?
  九问检察长:贵院为何坚持不肯将本案移交成都市人民检察院?被告人依法应当判处死刑或无期徒刑,依法应当由成都市人民检察院公诉,由成都市中级人民法院审理。根据法律规定,金牛区人民法院仅有权限判处犯罪嫌疑人十五年以下有期徒刑,无权限宣判死刑、无期徒刑。成都市人民检察院可以保证重罪不轻判,也完全可以做到轻罪不重判,但贵院拿什么来保证重罪不轻判,贵院敢百分之百确信量刑建议是准确的吗?从对法律负责、对被害人负责的角度出发,贵院应该将本案移送更能确保罪刑相适应的成都市人民检察院。问检察长,贵院坚持不肯将本案移送成都市人民检察院的目的是为了什么?

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。邮箱:[email protected]

相关文章
  • 问金牛区赵桂英检察长九个为什么?

    问金牛区赵桂英检察长九个为什么?

    2019-04-29 15:24

  • 金牛区西华大道608号府河星城,由于政府不作为。导致十年脏乱差

    金牛区西华大道608号府河星城,由于政府不作为。导致十年脏乱差

    2019-02-13 15:15

  • 闫国堂、李巧玲、李桂英、陈勇博、谢振显等集体合法权益遭遇侵犯

    闫国堂、李巧玲、李桂英、陈勇博、谢振显等集体合法权益遭遇侵犯

    2018-10-27 04:08

  • 李桂英是刘敏母亲、命案主角

    李桂英是刘敏母亲、命案主角

    2018-08-31 06:04

网友点评